仅凭聊天记录被起诉时，可通过以下方式推翻对方主张，但能否成功需结合具体证据和案情综合判断：

1. 质疑聊天记录的真实性

• 核心逻辑：若聊天记录存在篡改、伪造或非本人使用账号的嫌疑，其证明力将大幅削弱。
• 操作方式：
  • 申请司法鉴定：要求对聊天记录的完整性（如是否被删除、修改）、生成时间、设备归属等进行鉴定。例如，若对方无法证明聊天设备由你实际使用，可主张账号被盗用或他人冒名。
  • 对比其他证据：若对方仅提供聊天记录，而无其他辅助证据（如转账记录、合同、证人证言等），可强调其“孤证”性质，要求法院不予采信。

2. 否定聊天记录的关联性

• 核心逻辑：即使聊天记录真实，若内容与案件无关或无法证明对方主张的事实，仍可推翻其诉求。
• 操作方式：
  • 解释聊天语境：例如，对方主张你承诺还款，但聊天记录中可能存在玩笑、协商或未达成合意的表述（如“如果我有钱肯定还你”并非明确承诺）。
  • 指出逻辑矛盾：若对方主张的事实与聊天记录中的时间、地点、金额等细节矛盾，可要求对方解释并举证。

3. 主张聊天记录存在误解或胁迫

• 核心逻辑：若聊天记录是在被欺诈、胁迫或重大误解的情况下形成，可主张合同无效或可撤销。
• 操作方式：
  • 提供反证：如录音、视频、证人证言等，证明聊天时存在威胁、误导或信息不对称。
  • 引用法律条款：根据《民法典》第147-151条，若能证明聊天记录系因欺诈、胁迫、显失公平等原因形成，可请求法院撤销相关民事法律行为。

4. 强调对方未完成举证责任

• 核心逻辑：在民事诉讼中，原告需对其主张的事实承担举证责任。若对方仅提供聊天记录，而无法证明其主张的“法律要件事实”（如合同成立、违约、损害结果等），可主张其举证不足。
• 操作方式：
  • 要求对方明确诉求：例如，若对方主张你违约，需证明双方存在合同关系、你未履行合同义务及损失金额，仅聊天记录可能无法覆盖所有要件。
  • 申请法院调查取证：若关键证据（如银行流水、签收单等）由对方掌握，可申请法院责令其提供，否则承担不利后果。

5. 利用诉讼程序规则反驳

• 核心逻辑：通过质证、辩论等程序，削弱对方证据的证明力。
• 操作方式：
  • 当庭质证：在庭审中，从证据形式（如是否为原件）、来源（如是否合法取得）、内容（如是否完整）等方面提出异议。
  • 申请延期举证：若需时间收集反驳证据（如证明聊天记录中的承诺未生效），可申请法院延期审理。

⚠️ 关键提醒：

• 及时固定证据：若你掌握对方不利证据（如承认虚假陈述的录音），需在举证期限内提交。
• 避免自认风险：在诉讼中，对聊天记录中的内容需谨慎解释，防止被对方利用为“自认”事实。
• 咨询专业律师：具体策略需结合案情设计，例如涉及刑事犯罪（如诈骗）或复杂民事关系时，需针对性应对。

如有进一步细节（如案件类型、聊天记录内容等），可向我补充说明，我会为你分析具体应对方案。