结论：工程款拖欠7年后发包方破产，一般情况下承包人难以主张优先受偿权，但存在特殊情形时仍有可能主张。以下从不同角度进行分析：
优先受偿权的行使期限
根据《民法典》及相关司法解释，承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。这里的“应当给付建设工程价款之日”，通常可以理解为工程竣工之日或者合同约定的付款之日。如果工程款已经拖欠7年，从时间上看，已经远远超过了法定的优先受偿权行使期限。
举例说明：假设一个工程在2015年竣工，合同约定竣工后一年内支付工程款，即2016年为付款日。那么承包人行使优先受偿权的期限应在2016年后的六个月内，即最晚应在2017年6月前主张。如果到2022年发包方破产，此时已经超过了行使优先受偿权的期限。
特殊情形的考虑
尽管一般情况下超过期限难以主张优先受偿权，但存在以下特殊情形时，承包人仍有可能主张：
发包人原因导致期限中断或延长：如果因为发包人的原因（如发包人故意拖延结算、拒绝确认工程款等），导致承包人无法在法定期限内行使优先受偿权，承包人可以主张期限中断或延长。但这种情况需要承包人提供充分的证据证明发包人存在过错，并且该过错直接导致了期限的中断或延长。
双方协商延长付款期限：如果承包人与发包人在合同履行过程中，通过协商一致的方式延长了付款期限，并且该延长得到了双方的书面确认，那么承包人行使优先受偿权的期限也可能相应延长。但这种情况同样需要承包人提供充分的证据证明双方存在协商延长付款期限的事实。
承包人持续主张权利：如果承包人在法定期限内及之后，持续通过书面函件、诉讼等方式向发包人主张工程款及优先受偿权，可能构成对权利的持续行使，从而在一定程度上对抗期限的经过。但这种情况在司法实践中存在争议，需要具体案件具体分析。
破产程序中的特殊规定
在发包方破产的情况下，承包人还需要考虑破产程序中的特殊规定。根据《企业破产法》及相关司法解释，破产程序中债权人的申报期限、债权确认程序等都有特殊规定。承包人需要在规定的期限内申报债权，并按照破产程序的要求参与债权确认和分配。如果承包人未能在规定期限内申报债权，或者申报的债权未被确认，那么其优先受偿权可能无法得到保障。
建议：鉴于工程款拖欠7年后发包方破产的情况较为复杂，且涉及多个法律领域的交叉问题，我建议你直接向我咨询，提供详细的案件情况，以便我能够为你提供更具体、更专业的法律建议。