结论：柴油调差给后续新签订的合同调整，而对于之前签订的合同不做调整，这一做法在法律上通常是可行的，但具体是否合法有效，需结合合同的具体内容、双方当事人的约定以及相关法律法规进行综合判断。
分析说明：
合同自由原则：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，合同内容由当事人约定。这意味着，在签订合同时，双方有权根据自身的需求和意愿来设定合同条款，包括价格调整机制。
- 因此，如果新签订的合同中明确约定了柴油调差机制，并且这一约定不违反法律法规的强制性规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，那么该约定是合法有效的。
对之前合同的效力：
- 之前签订的合同与新签订的合同是两个独立的法律关系。除非双方在新合同中明确约定了对之前合同的修改或补充，否则新合同的条款通常不会自动适用于之前的合同。
- 如果之前签订的合同中没有约定柴油调差机制，或者双方没有就价格调整达成新的协议，那么之前合同的条款应继续有效，双方应按照原合同的约定履行义务。
公平原则与诚实信用原则：
- 在合同履行过程中，双方应遵循公平原则和诚实信用原则。如果柴油价格发生大幅波动，导致一方当事人承担过大的风险或损失，双方可以协商调整合同条款，以达成新的平衡。
- 但这种调整应基于双方的自愿和协商一致，不能单方面强制实施。如果双方无法就价格调整达成一致意见，可以寻求法律途径解决争议。
法律建议：
- 对于新签订的合同：建议在合同中明确约定柴油调差机制，包括调差的触发条件、计算方法、调整周期等，以避免未来可能出现的争议。
- 对于之前签订的合同：如果双方希望对价格进行调整，应通过协商一致的方式签订补充协议，明确调整后的价格或调差机制。
- 在合同履行过程中：双方应密切关注市场动态和合同履行情况，及时沟通并协商解决可能出现的问题。如果发生争议，可以寻求法律途径解决，如通过诉讼或仲裁等方式维护自身权益。
可能后果：
- 如果新签订的合同中明确约定了柴油调差机制，并且符合法律法规的规定，那么该机制将具有法律效力，双方应按照约定履行义务。
- 如果之前签订的合同中没有约定调差机制，且双方无法就价格调整达成一致意见，那么可能面临合同履行困难或争议解决的风险。在这种情况下，建议双方积极沟通协商，寻求妥善解决方案。