结论：公司帮别的公司担保贷款时，股东个人签字是否有效需分情况讨论，主要取决于签字行为的性质及公司章程、法律规定的授权要求。以下从不同角度展开分析：

1. 若股东个人签字代表公司意志（如作为法定代表人或授权代表）

• 法律效力：若股东同时担任公司法定代表人，或持有公司明确授权（如董事会决议、股东会决议授权），其签字可视为公司行为，担保合同对公司具有约束力。
• 法律依据：根据《公司法》第13条，法定代表人以公司名义从事的民事活动，后果由公司承担；若为授权代表，需符合《民法典》第161条关于代理权限的规定。
• 风险提示：若授权文件存在瑕疵（如未召开股东会、决议程序违法），可能导致担保合同对公司无效，但股东个人可能因越权代表承担赔偿责任。

2. 若股东个人签字以自身财产提供担保（即个人连带责任保证）

• 法律效力：股东可自愿以个人财产为债务提供担保，此时签字行为直接约束股东个人，与公司无关。需签订书面保证合同，并明确保证方式（一般保证或连带责任保证）。
• 法律依据：根据《民法典》第685条，保证合同可以是单独订立的书面合同，也可以是主债权债务合同中的保证条款。
• 风险提示：股东需评估自身偿债能力，若公司无法还款，股东可能面临个人财产被强制执行的风险。

3. 若股东未经授权签字（如伪造签字或越权担保）

• 对公司效力：若公司未追认且相对人非善意（如明知股东无权代表），担保合同对公司不生效，公司不承担责任。
• 对股东效力：股东可能因伪造签字或越权担保承担民事赔偿责任，甚至涉嫌刑事犯罪（如伪造公司印章罪）。
• 法律依据：根据《民法典》第171条，无权代理行为未经被代理人追认的，行为人承担责任；若相对人善意，可参照表见代理规则处理。

4. 公司章程或内部规定对担保的限制

• 效力影响：若公司章程规定担保需经股东会/董事会决议，但未履行程序，可能影响担保合同效力（尤其对内部股东）。但对外，若相对人善意，公司仍可能需承担责任。
• 风险提示：建议公司完善担保决策程序，避免因内部管理瑕疵导致对外责任。

行动建议：

1. 公司角度：若需提供担保，应通过正式决议授权代表签字，并留存会议记录、授权文件等证据。
2. 股东角度：若以个人名义担保，需明确保证范围、期限及责任承担方式，避免盲目签字。
3. 相对人角度：签订担保合同时，应审查公司决议、授权文件及股东身份，确保担保合法有效。

如有具体案件或合同文本，可进一步向我提供细节，我将协助分析风险点及应对方案。