金融凭证诈骗罪与单纯伪造变造金融票证罪在法律上存在显著区别，主要体现在犯罪目的、行为方式以及法律后果上。以下是对这两个罪名的详细比较：

1. 犯罪目的：

   • 金融凭证诈骗罪：此罪名的核心在于“诈骗”，即行为人通过伪造、变造金融凭证等手段，意图非法占有他人财物。犯罪目的明确指向获取经济利益，且通常伴随着对被害人的欺骗行为。
   • 单纯伪造变造金融票证罪：此罪名的重点在于“伪造、变造”行为本身，而不必然涉及诈骗目的。行为人可能出于多种动机，如炫耀、恶作剧、非法交易等，伪造或变造金融票证，但并未直接意图通过这些行为获取他人财物。

2. 行为方式：

   • 金融凭证诈骗罪：行为人不仅伪造、变造了金融凭证，还进一步使用了这些凭证进行诈骗活动。例如，使用伪造的存单、汇款凭证等骗取银行或其他金融机构的资金。
   • 单纯伪造变造金融票证罪：行为仅限于伪造或变造金融票证，如伪造信用卡、汇票、本票、支票等，但并未使用这些凭证进行诈骗或其他非法活动。

3. 法律后果：

   • 金融凭证诈骗罪：由于此罪名涉及诈骗行为，且通常数额较大，因此法律后果较为严重。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，金融凭证诈骗罪可能面临较重的刑罚，包括有期徒刑、无期徒刑，并可能并处罚金或没收财产。
   • 单纯伪造变造金融票证罪：虽然此罪名也涉及违法行为，但相对于金融凭证诈骗罪，其法律后果通常较轻。根据具体情节，行为人可能面临有期徒刑、拘役或管制，并可能并处罚金。然而，如果伪造、变造的金融票证数量巨大或情节特别严重，刑罚也会相应加重。

举例说明：

• 假设某人伪造了一张银行存单，但并未使用该存单进行任何诈骗活动，仅将其作为炫耀的资本。在此情况下，该人可能构成单纯伪造变造金融票证罪。
• 另一假设中，某人不仅伪造了银行存单，还使用该存单到银行骗取了大量资金。在此情况下，该人则构成金融凭证诈骗罪，且由于涉及诈骗行为，其法律后果将更为严重。

总结与建议： 金融凭证诈骗罪与单纯伪造变造金融票证罪在犯罪目的、行为方式以及法律后果上均存在显著差异。在面对相关法律问题时，应仔细分析行为人的具体行为及其目的，以准确判断其构成何罪。如果您或您身边的人涉及此类法律问题，建议直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。