民事法律行为的一般有效要件主要包括以下几点：
行为人具有相应的民事行为能力：这是民事法律行为有效的前提。例如，一个未成年人签订了一份与其年龄、智力不相适应的合同，这份合同可能因其缺乏相应的民事行为能力而被认定为无效或可撤销。
意思表示真实：即行为人的内心意愿与外部表示相一致。如果行为人因欺诈、胁迫等原因导致意思表示不真实，那么该民事法律行为可能因意思表示不真实而被撤销。
不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗：这是民事法律行为合法性的要求。如果一份合同的内容违反了法律的强制性规定，或者违背了社会的公序良俗，那么这份合同将被认定为无效。
关于这些有效要件是否是构成表见代理的必须要件，我们可以从以下几个方面进行分析：
表见代理，是指虽然行为人事实上无代理权，但相对人有理由认为行为人有代理权而与其进行法律行为，其行为的法律后果由被代理人承担的代理。表见代理的构成要件通常包括：
行为人没有代理权：这是表见代理与有权代理的根本区别。
相对人有理由相信行为人有代理权：这是表见代理的核心要件。相对人需要基于一些客观事实，如行为人持有被代理人的授权委托书、行为人长期以被代理人的名义进行活动等，来合理相信行为人有代理权。
相对人主观上善意且无过失：即相对人在与行为人进行法律行为时，不知道也不应当知道行为人没有代理权，且尽到了合理的审查义务。
从上述分析可以看出，民事法律行为的一般有效要件并不是构成表见代理的必须要件。表见代理的构成主要关注的是行为人是否具有代理权的外观，以及相对人是否基于这种外观而合理相信行为人有代理权。虽然表见代理中的法律行为（如签订合同）也需要满足民事法律行为的一般有效要件（如行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实等），但这些要件并不是表见代理特有的构成要件，而是所有民事法律行为都应当满足的基本条件。
进一步来说，如果一份合同因为行为人缺乏相应的民事行为能力、意思表示不真实或违反法律、行政法规的强制性规定等原因而无效，那么这份合同即使构成了表见代理，也不会因为表见代理的存在而变得有效。因为表见代理只是解决了代理权的归属问题，并没有解决合同本身的效力问题。
总结建议：在处理涉及表见代理的合同纠纷时，除了要关注行为人是否具有代理权的外观以及相对人是否合理相信行为人有代理权外，还需要审查合同本身是否满足民事法律行为的一般有效要件。如果合同本身存在无效或可撤销的情形，那么即使构成了表见代理，也可能无法达到预期的法律效果。如果你有具体的法律问题或案例，欢迎直接向我咨询，我会为你提供更详细的法律分析和建议。