公司通过改名字来规避风险的做法，在法律上通常是无效的，甚至可能引发新的法律风险。以下从不同角度为你详细分析：

1. 合同与债务的继承性
   公司名称变更属于工商登记事项的变更，不影响其民事主体资格和债权债务的承继。根据《民法典》第五百三十二条，合同生效后当事人不得因姓名、名称变更或法定代表人变动而不履行合同义务。例如，若公司更名前存在未清偿债务，债权人仍可要求更名后的公司承担责任，且公司可能因“逃避债务”被认定为恶意串通，面临加倍支付迟延履行利息等惩罚。

2. 行政处罚与信用记录的延续性
   市场监管部门对企业的信用监管以统一社会信用代码为标识，名称变更不影响行政处罚记录的存续。若公司因违法经营被列入经营异常名录或严重违法失信名单，更名后仍需承担信用修复责任，且在政府采购、工程招投标等场景中可能被限制参与。

3. 刑事风险的穿透性
   在刑事领域，单位犯罪的认定以公司实体而非名称为核心。若公司通过更名掩盖非法集资、环境污染等犯罪行为，司法机关可依据《刑法》第三十条、第三十一条追究直接负责的主管人员和其他直接责任人员的刑事责任，更名行为可能被认定为“以其他方法逃避处罚”的加重情节。

4. 税务与知识产权的关联性
   税务登记信息与工商登记信息联动更新，公司更名后需及时办理税务变更手续，否则可能面临发票开具异常、纳税申报受阻等问题。在知识产权领域，商标、专利等权利主体变更需单独申请，若未及时办理可能导致权利失效，甚至被他人抢注。

合规建议：

• 若公司确需更名，应同步完成合同主体变更、债权债务通知、行政许可更新等手续，确保法律关系的连续性；
  
• 针对潜在风险，可通过股权转让、资产重组等方式实现业务隔离，但需严格履行信息披露义务，避免被认定为“利用更名逃避监管”；
  
• 若涉及重大法律纠纷，建议优先通过协商、调解或诉讼解决，而非依赖更名这种治标不治本的方式。
  

如有具体场景需要进一步分析，可直接向我说明细节。