结论概述：长江证券给予亨通光电“买入”评级但未给出目标价，这一行为本身并不直接违反证券评级程序的相关规定。证券评级程序主要关注评级的公正性、客观性和透明度，而是否给出目标价并非强制要求。以下结合新闻背景及相关法律规定进行详细分析：

1. 证券评级程序的核心要求

证券评级程序的核心在于确保评级的公正性、客观性和透明度。根据相关法律法规及行业规范，证券评级机构在进行评级时，应当遵循独立、客观、公正的原则，对评级对象进行全面、深入的分析，并给出合理的评级结论。这一过程中，是否给出目标价并非评级程序的必要环节，而是评级机构根据自身分析方法和判断做出的选择。

2. 长江证券评级行为的合法性分析

长江证券给予亨通光电“买入”评级，是基于其对亨通光电财务状况、市场前景、行业竞争力等多方面的综合分析得出的结论。虽然未给出目标价，但这并不影响评级结论的合法性和有效性。因为评级结论本身已经反映了长江证券对亨通光电投资价值的判断，而目标价只是评级机构对评级对象未来价格走势的一种预测，并非评级结论的必然组成部分。

3. 目标价在证券评级中的作用与局限性

目标价作为评级机构对评级对象未来价格走势的预测，可以为投资者提供一定的参考。然而，目标价也具有一定的局限性和不确定性。因为市场价格受到多种因素的影响，包括宏观经济环境、行业政策变化、公司经营状况等，这些因素的变化都可能导致目标价的偏离。因此，投资者在参考目标价时，应当结合其他信息和分析方法，做出理性的投资决策。

4. 新闻背景中的行业实践与监管态度

从新闻背景中可以看出，不同机构对亨通光电的评级和目标价预测存在差异。这反映了证券评级行业的多样性和复杂性。同时，监管机构对证券评级机构的监管也主要关注其评级程序的公正性、客观性和透明度，而非是否给出目标价。因此，长江证券未给出目标价的行为，并不违反监管要求。

5. 对投资者的建议

对于投资者而言，在参考证券评级机构给出的评级和目标价时，应当保持理性态度。一方面，要认识到评级和目标价只是投资决策的参考因素之一，不能盲目依赖；另一方面，要结合自身的风险承受能力、投资目标和市场情况等因素，做出综合判断。此外，投资者还可以关注多家评级机构的评级结论和目标价预测，以获取更全面的信息。

热点事件延伸思考：

长江证券未给出目标价的行为，也引发了市场对证券评级机构评级方法和透明度的关注。未来，随着证券市场的不断发展和监管要求的不断提高，证券评级机构需要更加注重评级程序的公正性、客观性和透明度，提高评级结论的准确性和可信度。同时，投资者也需要不断提高自身的投资素养和风险意识，以更好地应对市场变化和挑战。

如有任何关于证券评级或投资决策的法律问题，欢迎直接向我咨询。