结论概述：国盛证券给予长虹美菱“增持”评级但未给出目标价，这一行为本身并不直接违反证券评级程序的规定。证券评级程序并未强制要求必须给出目标价，因此，国盛证券的评级行为在程序上是合规的。以下是对此问题的详细分析：

1. 证券评级程序的规定：

   • 证券评级程序主要关注的是评级机构对证券发行人或证券本身的信用状况、投资价值等进行的评估，并给出相应的评级结论。
   • 在评级过程中，评级机构会综合考虑多种因素，如公司的财务状况、行业前景、市场竞争力等，以形成对证券的全面评价。
   • 评级程序并未明确规定评级机构必须给出目标价。目标价通常是评级机构或分析师基于对公司未来业绩的预测和市场情况的判断而给出的一个预期价格，但它并非评级程序的必要组成部分。

2. 国盛证券的评级行为分析：

   • 国盛证券给予长虹美菱“增持”评级，这是对其投资价值的一种正面评价，表明国盛证券认为长虹美菱的股票具有投资潜力。
   • 国盛证券未给出目标价，这并不影响其评级的合规性。因为如前所述，目标价并非评级程序的必要要求，评级机构有权根据自身的判断和评估方法选择是否给出目标价。
   • 国盛证券预测了长虹美菱2025年的净利润，这显示了其对长虹美菱未来业绩的关注和预测，也是评级过程中的一个重要环节。然而，净利润的预测并不等同于目标价的给出，两者是不同的概念。

3. 行业实践与监管要求：

   • 在证券行业中，不同评级机构或分析师的评级方法和风格可能存在差异。有些机构或分析师可能更倾向于给出明确的目标价，而有些则可能更注重评级本身的准确性和客观性。
   • 监管部门对证券评级程序的要求主要关注的是评级的公正性、准确性和透明度等方面，而并未对是否必须给出目标价做出具体规定。

4. 对投资者的启示：

   • 投资者在参考证券评级时，应关注评级本身的含义和评级机构的信誉度，而不是仅仅关注是否给出了目标价。
   • 目标价虽然可以为投资者提供一个参考价格，但并非绝对准确，投资者应结合自身的投资策略和风险承受能力做出决策。

热点事件延伸思考： 此事件也引发了关于证券评级程序透明度和投资者保护的思考。评级机构在给出评级时，应尽可能提供全面、准确的信息，以帮助投资者做出明智的投资决策。同时，监管部门也应加强对证券评级机构的监管，确保其评级行为的合规性和公正性，从而保护投资者的合法权益。

法律建议： 对于投资者而言，在参考证券评级时，应保持理性态度，不要盲目跟风或依赖单一评级结果。同时，也可以关注多家评级机构的评级结果，以形成更全面的投资判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律咨询，可以直接向我提问。