结论前置：在医疗案件一审判决书下来后，被告申请二审的情况下，原告当事人是否亲自去，需结合案件具体情况、个人精力、法律知识储备以及经济条件等多方面因素综合考虑。以下是从不同角度给出的详细分析：

1. 案件具体情况：

   • 案件复杂程度：如果案件涉及复杂的医疗专业知识、法律争议点较多，或者一审判决结果对原告至关重要，那么原告亲自参与二审可能更为有利。原告可以更直接地了解庭审情况，及时对被告的抗辩进行回应，有助于维护自身权益。
   • 证据材料：原告应评估自己手中的证据材料是否充分、有力。如果证据材料确凿，且一审中已充分展示，那么二审中原告可能无需过多亲自参与，可以委托律师代为处理。但如果证据材料存在瑕疵或需要进一步补充，原告亲自参与可能有助于更好地阐述证据的真实性和关联性。

2. 个人精力与时间：

   • 精力投入：二审程序同样需要投入大量的时间和精力，包括准备上诉材料、参加庭审、与律师沟通等。原告应评估自己的身体状况和精力是否允许亲自参与二审。
   • 时间安排：原告还需考虑自己的工作、生活等时间安排。如果时间紧张，可能难以兼顾二审程序，此时委托律师代为处理可能更为合适。

3. 法律知识储备：

   • 法律素养：如果原告具备一定的法律知识，能够理解二审程序中的法律术语和争议焦点，那么亲自参与二审可能有助于更好地维护自身权益。
   • 律师协助：然而，医疗纠纷案件往往涉及复杂的医疗和法律知识，原告即使具备一定的法律知识，也可能难以全面应对。因此，委托一位专业、有经验的医疗纠纷律师协助处理二审程序，对于原告来说可能是一个更为稳妥的选择。

4. 经济条件：

   • 律师费用：委托律师代为处理二审程序需要支付一定的律师费用。原告应评估自己的经济条件是否允许承担这笔费用。
   • 成本效益分析：原告还需进行成本效益分析，比较亲自参与二审和委托律师代为处理的成本与收益。如果委托律师能够更有效地维护自身权益，且律师费用在可承受范围内，那么委托律师可能是一个更为明智的选择。

综合建议：

• 在决定是否亲自参与二审时，原告应综合考虑上述因素，权衡利弊后做出决策。
• 如果原告决定亲自参与二审，建议提前与律师沟通，了解二审程序中的注意事项和策略，以便更好地维护自身权益。
• 如果原告决定委托律师代为处理二审程序，应选择一位专业、有经验的医疗纠纷律师，并与其保持密切沟通，及时了解案件进展情况。

额外提醒：无论原告选择亲自参与二审还是委托律师代为处理，都应保持冷静、理性，积极配合律师或法院的工作，以便更好地解决医疗纠纷问题。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。