离婚接受调解和不接受调解的主要区别体现在处理方式、时间成本、心理压力、结果确定性以及后续影响等多个方面。下面我将从这几个角度详细分析：

1. 处理方式：

   • 接受调解：在离婚过程中，如果双方都愿意接受调解，那么法院或调解机构会介入，帮助双方沟通、协商，寻求一个双方都能接受的解决方案。调解过程中，调解员会倾听双方的诉求，提出合理的建议，促使双方达成和解。这种方式相对温和，有助于维护双方的关系，尤其是当双方有子女时，调解可以减少对子女的伤害。
   • 不接受调解：如果双方或其中一方不愿意接受调解，那么离婚案件将直接进入诉讼程序。在诉讼过程中，双方需要提交证据，法院将根据证据和法律规定进行判决。这种方式相对正式和严格，可能加剧双方的对立情绪。

2. 时间成本：

   • 接受调解：调解通常比诉讼更快。因为调解过程相对灵活，双方可以在调解员的协助下迅速达成协议。一旦达成调解协议，双方可以立即履行，从而节省了大量的时间和精力。
   • 不接受调解：诉讼程序通常较为漫长。从立案、开庭、审理到判决，可能需要数月甚至数年的时间。如果一方对判决不服，还可能提起上诉，进一步延长诉讼时间。

3. 心理压力：

   • 接受调解：调解过程相对平和，双方可以在较为宽松的环境中表达自己的诉求和感受。调解员也会尽力缓解双方的紧张情绪，帮助双方以平和的心态面对离婚。
   • 不接受调解：诉讼过程往往伴随着激烈的对抗和争执。双方需要准备大量的证据来支持自己的主张，这可能会给双方带来巨大的心理压力。同时，诉讼结果的不确定性也可能加剧双方的心理负担。

4. 结果确定性：

   • 接受调解：调解结果通常基于双方的协商和妥协，因此双方对结果都有一定的预期和接受度。一旦达成调解协议，双方通常会遵守协议内容，从而减少了后续纠纷的可能性。
   • 不接受调解：诉讼结果由法院根据证据和法律规定进行判决，因此结果具有一定的不确定性。如果一方对判决不服，还可能提起上诉或申请再审，进一步增加了结果的不确定性。

5. 后续影响：

   • 接受调解：调解有助于维护双方的关系，尤其是当双方有共同子女时。通过调解，双方可以以更为平和的方式解决分歧，减少对子女的负面影响。同时，调解协议也可以根据双方的实际情况进行灵活调整，更好地满足双方的需求。
   • 不接受调解：诉讼可能加剧双方的对立情绪，对双方的关系造成更大的破坏。尤其是当双方有子女时，诉讼可能对子女的成长产生不利影响。此外，诉讼判决一旦生效，就具有强制执行力，双方必须严格遵守判决内容，这可能给双方带来一定的限制和不便。

总结来说，离婚接受调解和不接受调解各有利弊。如果你希望以更为平和、快速的方式解决离婚问题，减少对双方和子女的伤害，那么接受调解可能是一个更好的选择。如果你对调解结果不满意，或者认为通过诉讼可以更好地维护自己的权益，那么不接受调解并提起诉讼也是可行的。不过，无论选择哪种方式，都建议你咨询专业的律师，以便更好地了解自己的权益和义务，做出更为明智的决策。如果你有任何关于离婚的法律问题，都可以直接向我咨询。