结论前置：一般情况下，父亲炒股亏损的钱子女不需要偿还，但在特定情况下子女可能需要承担一定责任。以下从不同角度进行分析：

1. 从法律责任主体角度

   • 子女无偿还义务的常规情况：在法律上，每个人都是独立的民事主体，需要对自己的民事行为承担责任。父亲炒股属于其个人的投资行为，由此产生的亏损应当由父亲自行承担。子女并没有参与父亲的炒股行为，也没有从中获取利益，所以没有法律上的义务去偿还父亲因炒股亏损所欠的债务。例如，父亲用自己的积蓄进行炒股，亏损后产生的债务，子女无需承担。
   • 子女可能承担责任的特殊情况：如果子女继承了父亲的遗产，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条规定，继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。也就是说，如果父亲炒股亏损后留下债务，子女继承了父亲的遗产，那么子女需要在继承遗产的范围内偿还父亲的债务。假设父亲炒股亏损欠下50万元债务，去世后留下价值30万元的遗产，子女继承了这30万元遗产，那么子女就需要用这30万元来偿还父亲的债务，剩余的20万元债务，子女没有义务偿还，除非子女自愿偿还。

2. 从债务性质角度

   • 个人债务情况：如果父亲炒股所借的资金明确是其个人债务，与家庭生活无关，那么子女不需要偿还。比如父亲为了炒股向朋友借款，并在借款时明确表示这是他个人的投资行为，与家庭无关，这种情况下子女无需承担还款责任。
   • 可能被认定为夫妻共同债务或家庭共同债务的情况：虽然子女一般不承担父亲炒股亏损的债务，但如果父亲的炒股行为被认定为是为了家庭共同生活或夫妻共同经营，那么可能会涉及到夫妻共同债务或家庭共同债务的问题。不过，这种情况通常不会直接牵连到子女，除非子女参与了家庭共同经营或从中受益。例如，父亲炒股是为了增加家庭收入，改善家庭生活条件，且家庭共同使用了炒股所得的部分收益，在这种情况下，如果炒股亏损产生债务，可能会被认定为夫妻共同债务，由夫妻共同财产偿还，但一般也不会要求子女偿还。

3. 从担保情况角度

   • 无担保情况：如果父亲炒股亏损所欠的债务没有担保人，那么子女不会因为父亲与债权人之间的关系而承担还款责任。
   • 子女作为担保人情况：如果子女为父亲的炒股借款提供了担保，那么在父亲无法偿还债务时，子女作为担保人需要承担相应的担保责任。根据担保方式的不同，担保责任也有所不同。如果是连带责任保证，债权人有权直接要求子女偿还全部债务；如果是一般保证，债权人在对父亲提起诉讼或仲裁，并就父亲财产依法强制执行仍不能履行债务前，可以要求子女承担保证责任。

法律建议：如果遇到父亲炒股亏损后债权人向子女追讨债务的情况，子女首先要了解债务的具体情况，包括债务的形成原因、是否有担保、是否属于夫妻共同债务或家庭共同债务等。如果认为自己没有偿还义务，可以与债权人进行沟通，说明情况，必要时可以寻求法律帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。

后续行动建议：如果您遇到了相关问题，比如债权人向您追讨父亲炒股亏损的债务，或者您对债务的认定、继承等问题存在疑问，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为您提供详细的法律分析和解决方案。