在合同纠纷案中，当庭提出反诉是有用的，但具体是否有用及能否成功，取决于多个因素。以下从不同角度为你详细分析：

一、反诉的提出条件与有用性

1. 基于同一法律事实或密切关联事实：

   • 如果合同纠纷与侵权行为（或你希望反诉的其他事项）源于同一法律关系或紧密相关的事实时，提出反诉是有用的。这种关联性确保了反诉与本诉在事实和法律上的内在联系，便于法院合并审理和查明事实，从而提高诉讼效率，也有助于你更全面地维护自己的权益。
   • 例子：在买卖合同中，如果货物质量问题既构成合同违约又造成了你作为买方的损害，当你作为买方起诉卖方违约时，卖方若认为你也有过错或存在其他应赔偿的事项，就可以当庭提出反诉。

2. 诉讼请求具有牵连关系：

   • 反诉与本诉之间必须具有法律上或事实上的牵连关系。这种牵连性是构成反诉的核心要件，确保了反诉的合法性和合理性。如果反诉的诉讼请求与本诉有牵连，那么提出反诉可以更有效地解决双方之间的争议，避免多次诉讼带来的时间和成本浪费。

3. 符合反诉的法定条件：

   • 反诉只能由被告向原告提起，且必须向受理本诉的同一人民法院提出。同时，反诉必须在法院受理本诉后至法庭辩论终结前提出，且反诉与本诉必须是适用同种诉讼程序，不能是其他法院专属管辖的案件。如果满足这些条件，提出反诉就是合法且有效的。

二、提出反诉可能面临的限制与风险

1. 缺乏事实关联：

   • 如果侵权行为（或你希望反诉的其他事项）与合同纠纷所涉及的事实没有直接关联，那么在该合同纠纷中提出反诉可能是无用的，甚至可能被法院驳回。因为法院在审理案件时，会注重事实之间的关联性和法律关系的明确性。

2. 不符合管辖规定：

   • 如果反诉所涉及的案件根据法律规定应当由其他特定法院专属管辖，那么在该合同纠纷的审理法院提出反诉也是无用的。例如，不动产侵权问题应由不动产所在地法院专属管辖，若该不动产不在本诉法院管辖范围内，则不能提出反诉。

3. 反诉请求不合理或证据不足：

   • 即使你提出了反诉，但如果反诉请求不合理或证据不足，法院也可能不会支持你的反诉请求。因此，在提出反诉前，你需要充分评估自己的反诉请求是否合理，并准备好充分的证据来支持自己的主张。

三、法律建议

1. 仔细分析案件事实和法律关系：

   • 在决定是否提出反诉前，你需要仔细分析案件事实和法律关系，确保反诉与本诉之间存在紧密的关联性和牵连性。同时，你还需要评估自己的反诉请求是否合理，并准备好充分的证据来支持自己的主张。

2. 及时提出反诉：

   • 如果你决定提出反诉，一定要在法院受理本诉后至法庭辩论终结前及时提出。否则，你可能会失去提出反诉的机会。

3. 寻求专业法律帮助：

   • 合同纠纷案中的反诉问题可能涉及复杂的法律关系和证据收集工作。因此，我建议你寻求专业律师的帮助，以确保你的反诉请求得到合法、有效的支持。

总之，在合同纠纷案中当庭提出反诉是有用的，但具体是否有用及能否成功取决于多个因素。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。