框架协议采购货物是否必须验收，需结合具体协议条款及法律规定综合判断，但通常情况下验收是必要环节。以下从不同角度进行分析：

1. 从合同约定角度：

   • 框架协议作为双方就未来一定期限内采购货物达成的初步约定，其具体执行往往通过后续订单或补充协议细化。若框架协议或后续订单中明确约定了验收条款，包括验收标准、验收程序、验收期限等，则采购方必须按照约定进行验收。这是合同双方意思自治的体现，也是合同履行的重要环节。
   • 若框架协议或后续订单中未明确约定验收条款，但根据交易习惯或行业惯例，采购货物通常需要进行验收的，采购方也应进行验收。这是基于诚实信用原则和交易习惯的要求。

2. 从法律规定角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期限内检验。没有约定检验期限的，应当及时检验。这表明，在法律层面，买受人对收到的货物有检验的义务，而检验往往与验收紧密相关。
   • 若采购的货物存在质量问题或不符合约定，买受人有权在检验期限内提出异议，并要求出卖人承担违约责任。因此，验收不仅是买受人了解货物质量、数量的重要手段，也是保障其合法权益的重要途径。

3. 从实际操作角度：

   • 在实际操作中，验收环节对于确保货物质量、数量符合约定至关重要。通过验收，采购方可以及时发现货物存在的问题，并与出卖方协商解决，避免后续使用过程中出现纠纷。
   • 若采购方未进行验收或验收不严格，导致货物在使用过程中出现问题，采购方可能难以证明问题出在货物本身还是使用不当，从而增加维权难度。

法律建议：

• 在签订框架协议时，双方应明确约定验收条款，包括验收标准、验收程序、验收期限等，以避免后续纠纷。
• 采购方在收到货物后，应按照约定或交易习惯及时进行验收，并保留好验收记录。若发现货物存在问题，应及时与出卖方沟通并保留好相关证据。
• 若因验收问题产生纠纷，双方应首先协商解决；协商不成的，可以依法向人民法院提起诉讼或申请仲裁。

可能后果：

• 若采购方未按照约定进行验收或验收不严格，导致货物在使用过程中出现问题且难以证明问题出在货物本身，采购方可能需自行承担损失。
• 若出卖方提供的货物存在质量问题或不符合约定，且采购方在验收期限内提出了异议，出卖方应承担违约责任，包括修理、更换、退货或赔偿损失等。