被告人认罪认罚后当庭不认量刑建议，是否还可以从宽处理，需分情况讨论：

1. 认罪认罚的自愿性与真实性是关键

   • 认罪认罚从宽制度的核心在于被告人的自愿性和真实性。如果被告人在认罪认罚时是自愿且真实的，但当庭对量刑建议提出异议，这并不意味着其之前的认罪认罚行为无效。关键在于审查被告人对量刑建议的异议是否合理，以及这种异议是否影响了其认罪认罚的自愿性和真实性。
   • 举例：若被告人认罪认罚时明确表示接受检察院提出的量刑建议，但庭审中因对法律理解加深或新证据出现，认为量刑建议过重而提出异议，此时需进一步审查其异议的合理性。

2. 当庭不认量刑建议的具体情形

   • 对量刑幅度有异议：被告人可能对检察院提出的量刑幅度（如刑期长短、罚金数额等）有不同看法。这种情况下，法院会结合案件事实、证据以及法律规定，对量刑建议进行审查，并作出最终判决。如果被告人的异议合理，法院可能会调整量刑，但这并不直接决定被告人是否还能从宽处理。
   • 对量刑事实有异议：被告人可能对检察院提出的量刑事实（如自首、立功等情节）有争议。这种情况下，法院会要求检察院补充证据或进行进一步调查，以确认量刑事实的真实性。如果被告人的异议成立，且影响了量刑建议的合理性，法院可能会对量刑进行调整。

3. 从宽处理的考量因素

   • 认罪认罚的阶段与表现：被告人在侦查、审查起诉阶段认罪认罚的表现，以及庭审中的态度，都是法院考虑是否从宽处理的重要因素。如果被告人在前期阶段积极配合，庭审中虽对量刑建议有异议但态度诚恳，法院可能会酌情考虑从宽处理。
   • 案件的社会危害性与被告人的悔罪表现：法院在判决时还会综合考虑案件的社会危害性、被告人的悔罪表现等因素。如果被告人认罪认罚后当庭不认量刑建议，但表现出真诚的悔罪态度，且案件社会危害性较小，法院可能会给予一定的从宽处理。

4. 法律后果与建议

   • 法律后果：被告人认罪认罚后当庭不认量刑建议，并不直接导致其失去从宽处理的机会。但具体是否从宽以及从宽的幅度，需由法院根据案件事实、证据以及法律规定进行综合判断。
   • 建议：对于被告人而言，在认罪认罚前应充分了解量刑建议的内容及其法律后果，确保认罪认罚的自愿性和真实性。庭审中如对量刑建议有异议，应合理表达并配合法院的审查工作。同时，被告人及其辩护人可以积极与检察院沟通，争取达成更合理的量刑建议。

总结来说，被告人认罪认罚后当庭不认量刑建议，并不直接决定其是否还能从宽处理。法院会结合案件事实、证据以及法律规定进行综合判断，并考虑被告人的认罪认罚表现、悔罪态度等因素。如有具体法律问题或需要进一步咨询，请直接向我提问。