制式合同与非制式合同的主要区别体现在以下几个方面：

1. 定义与条款拟定方式：

   • 制式合同：通常是由一方当事人（如大型企业、商家或行业组织）预先拟定，并在多个交易中重复使用的合同。其条款内容固定，另一方当事人只能表示全部接受或不接受，一般没有协商修改的余地。
   • 非制式合同：则是由双方当事人根据具体交易情况和各自意愿，通过自由协商逐一确定的合同条款所组成的合同。它不存在预先拟定的合同条款，而是双方在协商过程中共同确定的，体现了双方的真实意愿和具体需求。

2. 适用范围与灵活性：

   • 制式合同：适用于大量重复的交易，如保险合同、银行贷款合同、商品房买卖合同等。其目的在于提高交易效率、降低交易成本，但可能因条款固定而无法完全适应所有交易情形。
   • 非制式合同：则更适用于具有特殊要求或个性化的交易，如大型建设工程合同、艺术作品委托创作合同等。它能够根据实际情况对合同条款进行灵活设置，涵盖一些特殊的约定或附加条件，以满足双方的个性化需求。

3. 协商空间与风险分配：

   • 制式合同：由于条款是由一方预先拟定的，另一方在协商过程中往往处于被动地位，协商空间有限。这可能导致合同中存在对拟定方有利而不利于相对方的条款，从而使得相对方在合同中承担较大的风险。
   • 非制式合同：则是双方协商的结果，每一项条款都是双方自由协商、讨价还价后达成的共识。这种协商过程确保了合同内容的公平性和合理性，风险分配也相对更均衡。双方可以根据自身的情况和意愿对风险进行合理分担。

4. 法律适用与解释：

   • 在法律适用上，制式合同和非制式合同都具有同等效力。然而，在解释和适用上可能存在差异。例如，当格式条款与非格式条款不一致时，根据法律规定，通常优先采用非格式条款。这体现了法律对非制式合同中当事人意思自治的尊重和保护。

实际应用中的指导意义：

• 对于合同双方而言，选择使用制式合同还是非制式合同，应根据具体交易情形和需求来决定。如果交易具有重复性、标准化程度高，且双方对合同条款没有特殊要求，那么使用制式合同可能更为高效便捷。但如果交易具有特殊性、个性化需求强，或者双方希望就合同条款进行充分协商以平衡利益和风险，那么非制式合同则更为合适。
• 在签订非制式合同时，双方应充分协商并明确合同条款，确保合同内容真实反映双方的意愿和需求。同时，要注意遵守国家法律法规的规定，不得违反公序良俗或损害社会公共利益。对于涉及重大利益或复杂交易的合同，建议寻求专业法律人士的帮助以确保合同的合法性和有效性。

希望以上解答能够帮助你更好地理解制式合同与非制式合同的区别。如果你有任何其他法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。