在起诉时，股东对公司债务承担责任的依据主要取决于股东的行为是否违反了法律规定，以及是否满足特定的法律条件。以下是从不同角度对股东承担公司债务责任的依据进行的详细分析：

1. 股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务

   • 法律依据：根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
   • 分析：如果股东通过操纵公司财务、转移资产、虚构债务等手段，故意逃避债务，导致公司无法清偿债务，债权人可以要求股东对公司债务承担连带责任。这种责任是基于股东的违法行为，旨在保护债权人的合法权益。

2. 股东未履行或未全面履行出资义务

   • 法律依据：根据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。如果股东未履行或未全面履行出资义务，公司或其他股东可以要求其向公司依法全面履行出资义务，并且，在公司债务不能清偿时，债权人有权要求该股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
   • 分析：股东出资是公司成立和运营的基础。如果股东未按照约定出资，不仅损害了公司的利益，也影响了债权人的权益。因此，法律赋予债权人在特定情况下要求未出资股东承担补充赔偿责任的权利。

3. 股东与公司人格混同

   • 法律依据：虽然《公司法》没有直接规定人格混同的具体条款，但根据《公司法》第二十条的立法精神以及司法实践中的判例，当股东与公司之间财产混同、业务混同、人员混同，导致公司失去独立法人地位时，可以认定股东与公司人格混同，股东应对公司债务承担连带责任。
   • 分析：人格混同通常发生在一人有限责任公司或家族企业中，股东与公司之间的界限模糊，导致公司无法独立承担民事责任。在这种情况下，为了保护债权人的利益，法律会突破公司的有限责任原则，要求股东对公司债务承担连带责任。

4. 股东利用关联关系损害公司利益

   • 法律依据：根据《中华人民共和国公司法》第二十一条，公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。如果这种损害导致公司无法清偿债务，债权人可以要求相关股东在损害范围内对公司债务承担责任。
   • 分析：关联交易本身并不违法，但如果股东利用关联关系进行不公平交易，损害公司利益，就构成了违法行为。在这种情况下，法律会要求相关股东对公司债务承担责任，以维护市场的公平和正义。

在起诉时，债权人需要收集充分的证据来证明股东存在上述违法行为或满足特定法律条件。这些证据可能包括公司财务记录、股东出资证明、关联交易合同、公司人格混同的证据等。同时，债权人还需要注意诉讼时效的问题，确保在法定期限内提起诉讼。

如果您在起诉过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。