借款合同或借条上仅签字未按手印，依然是有效的。以下从多个角度为你详细分析：

一、签字与按手印的法律效力

从法律角度来看，签字、盖章或按手印都是当事人对合同内容进行确认的合法方式，它们具有同等的法律效力。这意味着，在借款合同或借条上，无论选择哪种方式，只要能证明是当事人真实的意思表示，都视为合同的有效确认。因此，即使仅签字未按手印，也不影响合同的法律效力。

二、合同有效性的关键要素

借款合同或借条要有效，必须满足以下条件：

1. 合同内容合法合规：合同内容不得违反法律法规的强制性规定，不得违背公序良俗。
2. 双方意思表示真实：合同必须是双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫、重大误解等导致合同无效或可撤销的情形。
3. 合同实际履行：虽然合同的实际履行不是合同成立的必要条件，但在实际司法过程中，法院会综合审查多种证据来认定借款事实，包括借款交付的凭证（如银行转账记录、微信或支付宝转账记录）、双方的聊天记录、通话录音等。这些证据有助于确定借款合同是否真实履行，从而保护债权人的合法权益。

三、司法实践中的认定

在实际的司法实践中，法院通常会认可并采信仅有签字的借款合同或借条，将其作为证明借贷关系存在的重要证据。当然，如果双方对合同或借条的真实性产生争议，按手印可能会作为一种辅助证据，帮助法院更准确地判断合同或借条的真伪。但这并不是唯一的判断标准，法院还会综合考虑其他证据和情况来作出裁决。

四、增强合同证明力的建议

虽然按手印不是必须的，但为了进一步增强借款合同或借条的证明力和可信度，建议当事人在签字的同时考虑按手印或使用其他身份确认方式（如盖章、使用电子签名等）。这样做可以在一定程度上减少后续可能产生的纠纷，为未来的权益保护提供更坚实的保障。

五、具体案例说明

假设甲向乙借款10万元，并出具了借条，借条上只有甲的签字而没有手印。后来，甲未能按时还款，乙将甲诉至法院。在法院审理过程中，乙提供了银行转账记录作为借款交付的凭证，并出示了借条作为借贷关系的证据。虽然借条上没有甲的手印，但法院认为借条上的签字是甲真实意思的表示，且借款事实有银行转账记录佐证，因此认定借贷关系成立，判决甲偿还乙借款本金及利息。

总结与建议：借款合同或借条的有效性并不受是否按手印的影响，而是取决于合同内容的合法性、双方意思表示的真实性以及合同的实际履行情况。如果你在签订或履行借款合同时遇到任何问题或疑问，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。