根据我国《招标投标法》及相关实施条例，评标办法主要分为以下两种法定类型，具体适用规则和操作要点如下：

1. 经评审的最低投标价法

   • 适用场景：适用于具有通用技术、性能标准或招标人对其技术、性能无特殊要求的招标项目（如标准设备采购、简单工程施工等）。
     
   • 核心规则：
     
     • 以价格为主导因素，但需对投标文件进行“符合性审查”和“商务技术评审”，排除低于成本价的恶意竞标；
       
     • 评审内容包括报价、工期、质量标准、付款方式等商务条款，以及技术方案是否满足招标文件基本要求；
       
     • 最终选择“能够满足招标文件实质性要求，且经评审的投标价格最低”的投标人为中标候选人。
       
   • 风险提示：若招标文件未明确技术标准或评审细则，可能引发低价中标后质量纠纷，建议招标人细化技术参数和评审标准。

2. 综合评估法

   • 适用场景：适用于技术复杂或性质特殊的招标项目（如大型基建工程、核心设备研发、设计服务等）。
     
   • 核心规则：
     
     • 对投标文件的技术、商务、价格等要素进行量化打分，按权重汇总后确定中标候选人；
       
     • 评分因素通常包括技术方案（40%-60%）、企业资质（10%-20%）、业绩经验（10%-20%）、报价（20%-40%）等；
       
     • 需在招标文件中预先公布评分细则，避免主观随意性。
       
   • 操作要点：
     
     • 技术部分评分需设置“否决项”（如关键指标不达标直接淘汰）；
       
     • 价格分计算可采用“区间浮动法”（如以次低报价为基准，其他报价按偏离比例扣分）；
       
     • 评审委员会需独立打分并书面说明理由，防止行政干预。

补充说明：

• 两种方法均需遵循“公平、公正、科学、择优”原则，且评标过程需保密；
  
• 实践中可能结合“两阶段评标法”（先评技术方案，合格者再评商务报价）或“性价比法”（技术分/价格分排序），但需符合地方性法规要求；
  
• 若招标项目涉及国家安全、秘密或抢险救灾等特殊情形，可采用“竞争性谈判”或“单一来源采购”等非招标方式，但需履行审批程序。
  

如需进一步了解具体行业的评标细则或争议处理，可直接向我咨询。