关于“三方询价委托第三方钱是否可以让中标方出”的问题，结论是：这通常取决于双方合同中的具体约定以及相关法律法规的规定，一般情况下，如果没有特别约定，中标方并没有法定义务承担询价委托第三方的费用。以下从几个角度进行详细分析：

1. 合同约定角度：

   • 在商业交易中，合同是双方权利义务的基础。如果合同中明确约定了询价委托第三方的费用由中标方承担，那么中标方就需要按照合同约定履行这一义务。
   • 反之，如果合同中没有这样的约定，或者约定不明确，那么中标方就没有法定义务承担这笔费用。此时，如果委托方要求中标方承担，可能会引发合同纠纷。

2. 法律法规角度：

   • 在没有特定合同约定的情况下，我们需要参考相关的法律法规。一般来说，法律法规不会直接规定询价委托第三方的费用由哪一方承担，这更多是商业交易中的惯例和合同约定问题。
   • 但是，如果询价委托第三方的行为构成了委托方与中标方之间合同的一部分（比如，询价是中标的前提条件之一），那么相关费用可能会被视为合同履行过程中的必要支出，其承担方式可能需要根据合同的具体内容和交易习惯来判断。

3. 实际操作角度：

   • 在实际操作中，为了避免纠纷，委托方和中标方可以在合同中明确约定询价委托第三方的费用的承担方式。比如，可以约定由委托方承担，或者由中标方在特定条件下承担（如中标后）。
   • 如果合同中没有约定，且双方无法就费用承担达成一致，那么可能需要通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式来解决纠纷。

4. 建议与后果：

   • 建议：为了避免未来的纠纷，建议在合同中明确约定询价委托第三方的费用的承担方式。这样，无论结果如何，双方都能有明确的预期和依据。
   • 后果：如果合同中没有约定，且双方无法就费用承担达成一致，可能会导致合同履行受阻，甚至引发法律纠纷。这不仅会消耗双方的时间和精力，还可能对双方的商业信誉造成损害。

总结来说，三方询价委托第三方的费用是否可以让中标方出，主要取决于合同中的具体约定。在没有约定或约定不明确的情况下，中标方通常没有法定义务承担这笔费用。因此，为了避免纠纷和损失，建议在合同中明确约定相关费用的承担方式。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。