先提供发票再付款这一行为本身并不直接违反法律规定，但需结合具体交易场景、合同约定及行业惯例综合判断其合法性与合理性。以下从不同角度展开分析：

1. 合同自由原则：法律不禁止即允许

根据《民法典》第四百六十五条，合同双方可自行约定交易条款（如付款与开票顺序），只要不违反法律强制性规定或公序良俗，约定即有效。

• 若合同明确约定“先开票后付款”：双方需按约定履行，买方以未收到发票为由拒付货款可能构成违约（除非发票存在瑕疵，如虚假、不符等）。
  
• 若合同未约定或约定不明：需结合行业惯例、交易目的等推断双方真实意思。例如，建筑行业常约定“进度款凭发票支付”，此时开票可视为付款条件之一。

2. 发票的法定属性：付款凭证 vs 纳税义务

• 发票是付款凭证的例外：根据《发票管理办法》第十九条，发票是收付款的书面证明，但法律未强制要求“先票后款”。实践中，发票可能作为付款的辅助证据，但非唯一依据（如银行转账记录、对账单等）。
  
• 纳税义务的独立性：销售方开具发票是其法定义务（《增值税暂行条例》第二十一条），但纳税义务的产生以交易发生为准，与买方是否付款无关。即使买方未付款，销售方仍需按规定申报纳税。

3. 潜在风险与防范建议

• 对销售方：
  
  • 风险：若买方以“未收到发票”为由拖延付款，可能面临资金周转压力；若发票已开但交易取消，需红冲发票并调整纳税申报，操作复杂。
    
  • 建议：在合同中明确“开票不视为付款条件”，或约定“买方收到发票后X日内付款”，并保留送达证据（如签收单、物流记录）。
    
• 对购买方：
  
  • 风险：若未付款先收票，可能被认定为“恶意取得发票”（如虚开发票套取税款），需承担补税、罚款等责任（《税收征收管理法》第六十三条）。
    
  • 建议：在合同中约定“付款后销售方开具发票”，或要求销售方提供发票交付与付款的关联证明（如共管账户、第三方托管）。

4. 特殊场景：政府采购与建设工程

• 政府采购：根据《政府采购法》第四十二条，采购人需在验收合格后支付货款，发票通常作为付款申请的附件，但非付款前提。
  
• 建设工程：根据《建设工程施工合同（示范文本）》，工程款支付常以“进度完成量”为依据，发票需与付款申请同步提交，但买方不得以“未开票”为由拒绝支付已确认的工程款。

总结：先开票后付款的合法性取决于合同约定与交易场景。建议双方在合同中明确条款，并保留交易证据以规避风险。若有具体纠纷，可进一步提供合同文本或交易细节，我将为您分析责任归属与应对策略。