网贷公司为什么只给利息部分开发票本金不开-周广律师

网贷公司为什么只给利息部分开发票本金不开-周广律师｜法行宝

2026-05-23 经济纠纷

网贷公司只给利息部分开发票而本金不开，这种做法通常是不符合税务和财务规范要求的，但背后可能存在一些特定的原因或误解。以下从几个角度来分析这一现象：

税务处理上的区分：
- 利息收入属于增值税应税项目：对于网贷公司而言，利息收入是其提供贷款服务所获得的收益，属于增值税的应税范围。因此，按照税法规定，网贷公司需要就利息收入开具增值税发票，并缴纳相应的增值税。
- 本金不属于增值税应税项目：本金是借款人从网贷公司借入的资金，其本质是一种借贷关系中的资金往来，并不构成网贷公司的收入。因此，从税务处理的角度来看，本金并不属于增值税的应税项目，网贷公司没有义务就本金部分开具发票。
实际操作中的便利性和习惯：
- 简化流程：由于本金部分不涉及税务问题，网贷公司在实际操作中可能更倾向于只就利息部分开具发票，以简化流程和减少工作量。
- 行业习惯：在某些地区或行业内，可能存在只就利息部分开具发票的习惯做法。这种习惯可能源于对税务规定的误解或简化处理的需要，但并不意味着这种做法是正确的或合法的。
合规性和风险考量：
- 合规性风险：虽然本金部分不涉及增值税问题，但网贷公司仍需确保其整体业务操作的合规性。如果仅就利息部分开具发票而忽略本金部分的记录和管理，可能会引发税务、财务或法律上的合规性风险。
- 借款人权益保护：从借款人的角度来看，他们有权要求网贷公司提供完整的交易记录和发票。如果网贷公司仅提供利息部分的发票而忽略本金部分，可能会损害借款人的知情权和其他合法权益。

建议与注意事项：

网贷公司应确保合规性：网贷公司应严格遵守税法和财务规定，确保就所有应税项目开具发票，并妥善管理本金部分的记录和凭证。
借款人应维护自身权益：借款人在与网贷公司交易时，应要求网贷公司提供完整的交易记录和发票，并保留好相关凭证以备不时之需。如果发现网贷公司存在不合规行为，应及时向相关部门举报或寻求法律援助。

如果遇到此类问题或有其他法律疑问，可以直接向我咨询。我会结合具体的法律法规和实务经验，为你提供清晰、准确、有深度的解答。

网贷只开利息发票不开本金发票的行为不合法。以下从不同角度进行分析：从发票开具的法律规定角度根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。在网贷业务中，出借人向借款人提供借款本金，借款人需要支付本金及利息，这属于经营业务中的款项往来。出借人有义务就收取的本金和利息分别向借款人开具发票，只开利息发票不开本金发票违反了该规定。同时，按照税收征管的要求，发票是记录经济活动内容的重要凭证，完整准确地开具发票有助于税务机关进行税收征管。只开具利息发票而不开具本金发票，会导致税收征管信息不完整，影响税收征管的准确性和有效性，也违反了税收征管的相关规定。从合同履行和权利义务角度网贷合同是出借人和借款人之间约定权利义务的法律文件。在合同履行过程中，出借人收取本金和利息是其权利，但同时也负有相应的义务，其中就包括按照法律规定开具发票的义务。如果只开利息发票不开本金发票，出借人没有完全履行自己的义务，可能构成违约行为。对于借款人来说，其有权获得完整的发票作为支付款项的凭证。如果出借人不开具本金发票，借款人在财务处理、税务申报等方面可能会遇到困难，其合法权益受到了侵害。借款人可以依据合同约定和法律规定，要求出借人开具本金发票。从税务风险角度对于出借人而言，只开利息发票不开本金发票可能面临税务风险。税务机关在税务检查中，如果发现出借人存在这种违规行为，可能会要求出借人补缴相应的税款，并加收滞纳金和处以罚款。例如，如果本金部分没有开具发票，税务机关可能认为出借人没有如实申报收入，从而对其进行税务调整和处罚。对于借款人来说，如果无法取得本金发票，在企业所得税汇算清缴等税务处理中，可能无法将本金支出作为合法的成本费用进行扣除，从而增加企业的税务负担。如果遇到网贷只开利息发票不开本金发票的情况，借款人可以与出借人协商要求其开具本金发票；如果协商不成，可以向税务机关举报，由税务机关依法进行处理。

结论：网贷公司赚取的利息，借款人有权要求其开具发票，且这一要求是合法的。以下从多个角度进行详细分析：从发票管理的法律规定角度根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定：“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票。”网贷公司向借款人收取利息，属于提供贷款服务并收取款项的经营活动，因此，网贷公司有义务向借款人开具发票。同时，该办法第二十条也明确：“不符合规定的发票，不得作为财务报销凭证，任何单位和个人有权拒收。”这意味着如果网贷公司不提供合法发票，借款人有权拒绝接受这种不合规的情况，并且从合规角度，网贷公司必须开具发票以满足财务和税务要求。从借款人的权益保护角度对于借款人来说，要求网贷公司开具利息发票是其合法权益。发票是证明交易真实性和合法性的重要凭证。如果借款人在后续遇到与该笔贷款相关的纠纷，例如在计算还款金额、利息合理性等方面产生争议，发票可以作为重要的证据来维护自己的权益。例如，在一些情况下，借款人可能对网贷公司收取的利息金额存在疑问，或者认为存在不合理收费。有了发票，就可以清晰地看到利息的具体金额、计算方式等信息，有助于借款人准确判断自身权益是否受到侵害，并在必要时通过法律途径解决争议。从税务合规角度网贷公司收取利息需要按照规定缴纳相应的税款。开具发票是税务管理的重要环节，它有助于税务机关准确掌握网贷公司的收入情况，确保其依法纳税。如果网贷公司不开具发票，可能会导致其隐瞒收入，逃避纳税义务，这不仅违反了税收法律法规，也会破坏公平的市场竞争环境。对于借款人而言，如果网贷公司不提供发票，借款人可能无法将利息支出在税前进行合法扣除（如果是企业借款用于生产经营等情况），从而增加了自身的税务负担。因此，要求网贷公司开具发票也有利于借款人自身的税务合规。建议：如果网贷公司拒绝开具利息发票，借款人可以先与网贷公司进行沟通协商，明确告知其开具发票的法定义务。如果协商无果，借款人可以向当地税务机关举报，税务机关会依法对网贷公司进行处理，并保障借款人的合法权益。另外，借款人在与网贷公司签订贷款合同时，也可以在合同中明确约定开具发票的相关条款，以避免后续可能出现的纠纷。

结论：网贷发票仅开具利息部分是否合法需分情况讨论，主要取决于借款合同约定、实际费用构成及税务合规性。以下从法律和税务角度展开分析：若借款合同明确约定“仅收取利息且无其他费用” 根据《民法典》第六百六十七条，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。若合同中明确约定贷款方仅收取利息，且实际履行中未产生其他费用（如手续费、管理费等），则发票仅开具利息部分是合法的，符合合同约定和税务真实性原则。若借款合同约定“利息+其他费用”，但发票仅开利息若合同中约定了利息以外的费用（如服务费、咨询费等），但贷款方仅开具利息发票，可能涉及两方面问题：税务风险：根据《发票管理办法》第十九条，销售商品、提供服务应如实开具发票。若实际收取了其他费用却未开具对应发票，可能被税务机关认定为“少开、虚开发票”，面临补税、罚款等风险。合同违约风险：若贷款方未按合同约定开具全部费用的发票，借款人可依据《民法典》第五百七十七条，要求贷款方承担继续履行（补开发票）、赔偿损失等违约责任。若贷款方通过“利息拆分”规避监管实践中，部分贷款方可能将实际年化利率超过法定上限（如民间借贷的LPR四倍）的部分，以“手续费”“服务费”等名义收取，但仅开具利息发票。这种行为不仅违反《民法典》关于高利贷的限制（第六百八十条），还可能因“虚开发票”触犯《刑法》第二百零五条之一（虚开发票罪），需承担刑事责任。建议：对借款人：若发现发票与合同约定不符，可要求贷款方补开发票或向税务机关举报（拨打12366）；若怀疑利率超标，可收集合同、转账记录等证据，通过诉讼主张超额利息无效。对贷款方：应严格按合同约定和实际费用项目开具发票，避免因税务违规或合同纠纷引发法律风险。如有具体合同或发票问题，可进一步向我提供细节，我会结合证据分析合规性。

结论：从法律层面看，网贷本金部分可以要求开具发票，但需结合具体业务性质判断是否属于增值税应税范围；若平台拒绝开具，可通过税务投诉或法律途径主张权利，但需注意保留合同、还款记录等证据。详细分析：一、网贷本金是否属于“发票开具范围”？根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。若网贷平台以“贷款服务”名义收取本金：根据《销售服务、无形资产、不动产注释》（财税〔2016〕36号），贷款服务属于增值税应税范围，平台收取本金时应当开具发票（即使未收取利息，本金也属于资金占用对价的一部分）。若平台以“信息中介”名义收取本金：若平台仅提供信息撮合服务（如P2P平台），实际出借人为个人，则平台可能无需就本金开具发票，但需核实平台是否具备金融牌照及业务实质。二、实务中可能遇到的障碍及应对建议平台拒绝开具发票的常见理由：声称“本金不属于应税范围”或“利息才需要开票”；以“行业惯例”为由拒绝（如部分小额网贷平台未纳入税务监管）；要求用户承担额外税费（如增值税及附加）。用户可采取的维权措施：向税务机关投诉：拨打12366纳税服务热线或通过电子税务局举报平台未依法开票，税务机关将责令整改并处罚；保留证据主张权利：保存借款合同、还款记录、沟通记录等，若因未开票导致无法税前扣除（如企业借款），可要求平台赔偿损失；注意合同条款：若合同明确约定“本金不开发票”，该条款可能因违反《发票管理办法》而无效，但仍需结合具体案情判断。三、特殊情形提示个人借款的发票需求：若借款人为个人且用于非经营目的（如消费），发票并非强制要求，但若企业向个人借款用于经营，个人需到税务机关代开发票（可能涉及增值税及个人所得税）；利息部分的处理：即使本金开具发票，利息仍需单独按“金融服务”税率（6%）开具增值税专用发票或普通发票，否则利息支出可能无法在企业所得税前扣除。建议：若平台拒绝开具本金发票，可先与平台协商并明确告知其法律义务；若协商无果，直接向当地税务局举报或通过法律途径解决。如有进一步疑问，欢迎随时向我咨询。

核心结论：若网贷平台拒绝开具利息发票明细，您可通过协商、投诉、法律途径等方式解决，具体如下：协商沟通首先，您可与网贷平台客服或财务部门联系，明确要求其提供利息发票的明细。根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票，且发票内容应真实反映交易情况。利息作为交易的一部分，平台有义务在发票中明确列示。若平台以系统限制、内部规定等理由拒绝，您可要求其出具书面说明，并保留沟通记录（如聊天记录、录音等）作为后续维权证据。向税务机关投诉若协商无果，您可向当地税务机关举报。根据《税收征收管理法》及《发票管理办法》，税务机关有权对未按规定开具发票的行为进行查处。您可通过以下方式投诉：拨打12366纳税服务热线；登录当地税务局官网或APP，在“互动交流”或“举报投诉”栏目提交投诉；携带相关证据（如借款合同、还款记录、沟通记录等）前往税务局现场投诉。税务机关介入后，平台可能面临罚款、责令整改等处罚，同时会督促其为您补开发票明细。通过法律途径解决若平台仍拒绝配合，您可考虑通过诉讼或仲裁维护权益。具体方向包括：主张合同违约：若借款合同中明确约定平台需提供利息发票明细，其拒绝开具的行为构成违约，您可要求其履行义务或赔偿损失（如因无法抵扣税款导致的额外支出）。主张侵权责任：若平台的行为导致您无法正常报销、抵扣税款或产生其他经济损失，您可要求其赔偿实际损失。申请法院调查取证：在诉讼过程中，您可申请法院向平台调取交易记录、发票开具记录等证据，以证明利息金额及平台未履行义务的事实。注意事项保留证据：确保保存借款合同、还款记录、沟通记录等所有与交易相关的证据，以证明利息金额及平台未开具明细的事实。关注时效：若通过诉讼解决，需注意诉讼时效（一般为3年，自知道或应当知道权利受损之日起计算）。合理主张：若利息本身存在违法情形（如超过法定上限），您可先主张利息无效或要求调整，再要求平台开具合法发票。行动建议：建议您优先通过协商或投诉解决，若仍无果，可携带相关证据向我咨询具体诉讼策略。

结论：网贷结清时只给开利息发票的行为通常不合法，借款人可要求贷款方开具包含本金和利息的全额发票。以下从不同角度展开分析：从发票开具的法定义务角度根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。在网贷场景中，贷款方作为服务提供方，收取的款项包括本金和利息两部分，均属于应税收入。因此，贷款方有义务开具包含本金和利息的全额发票，仅开具利息发票涉嫌偷逃税款（如未对本金部分申报纳税），可能面临税务机关的处罚。从借款人的权利角度借款人作为付款方，有权要求贷款方开具与实际交易内容相符的完整发票。若贷款方拒绝开具全额发票，借款人可采取以下措施：与贷款方协商：明确要求其补开本金部分的发票，并保留书面沟通记录（如邮件、短信）；向税务机关举报：若协商无果，可向当地税务局投诉，税务机关将依法调查并责令贷款方整改；作为维权证据：在后续纠纷中（如利息计算争议、合同效力问题），完整发票可作为证明交易真实性的关键证据。从税务合规风险角度若贷款方仅对利息部分开具发票，可能涉及以下税务风险：增值税风险：本金部分若未申报增值税，可能被认定为偷税行为，需补缴税款并加收滞纳金；企业所得税风险：本金作为贷款方的收入，若未计入应纳税所得额，可能影响企业所得税计算；个人所得税风险：若贷款方为个人，本金和利息均需按“利息、股息、红利所得”缴纳个人所得税，未申报可能面临处罚。特殊情形说明若贷款方主张“本金部分无需开具发票”（如以“还款凭证”替代），需注意：还款凭证≠发票：还款凭证仅能证明还款事实，不具备发票的法定效力，无法用于税前扣除或财务核算；合同约定无效：即使贷款合同中约定“仅开具利息发票”，该条款因违反《发票管理办法》而无效，借款人仍有权要求全额发票。行动建议立即联系贷款方：明确要求补开本金部分的发票，并留存沟通记录；核查合同条款：确认合同中是否对发票开具有明确约定，若存在违法条款，可主张其无效；咨询专业律师：若贷款方拒不配合或存在其他纠纷（如高利贷、暴力催收），可进一步向我咨询具体维权方案。温馨提示：发票是维护自身权益的重要凭证，务必妥善保管。若遇到贷款方以各种理由推诿，切勿妥协，及时通过法律途径解决。

结论：网贷开具本金发票本身并不违法，但需满足特定条件且符合相关法律规定。以下从不同角度展开分析：发票开具的合法性基础根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条，销售商品、提供服务或从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项时，应向付款方开具发票。网贷平台作为资金出借方，在收取本金时若属于经营性活动（如以营利为目的的借贷），理论上具备开具发票的义务。但需注意：本金性质：本金是借贷关系的原始资金，不属于增值税应税项目（利息才属于应税收入），因此开具发票时需明确标注“本金”而非“利息”，避免税务混淆。合同约定：若借贷合同中明确约定本金需开具发票，且双方同意以发票作为资金流转凭证，则合法性成立；若无约定，平台可能无需主动开具，但借款人要求时仍应配合。税务合规性要求增值税处理：本金不属于增值税征税范围，平台开具发票时可能面临税务机关质疑。实践中，部分平台通过开具“不征税”发票（如代码607“预付卡销售和充值”）规避风险，但需确保符合当地税务政策。企业所得税：平台收取的本金需在财务上单独核算，不得与利息收入混同，否则可能影响企业所得税计算。潜在法律风险虚开发票风险：若平台未实际收取本金却开具发票，或开具金额与实际不符，可能构成《刑法》第二百零五条之一的虚开发票罪。监管合规：部分地区金融监管部门要求网贷平台不得通过发票形式变相突破利率上限（如“砍头息”），需确保发票内容与实际业务一致。建议：对借款人：若平台拒绝开具本金发票，可要求其出具收款凭证（如银行流水+合同），作为资金交付证明；若需发票，应明确约定用途并留存沟通记录。对平台：开具发票前应咨询税务机关，确保符合不征税发票开具条件；同时完善合同条款，避免因发票问题引发纠纷。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的合规方案。

网贷本金不开发票，一般是不合法的。以下从不同角度进行分析：从发票管理法规角度根据我国《中华人民共和国发票管理办法》的规定，销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票。网贷业务中，出借人向借款人提供资金并收取本金（虽然本金后续需归还，但在出借时属于资金使用权的转移，可视为一种经营业务行为），出借方有义务向借款方开具发票。如果网贷本金不开发票，就违反了发票管理法规的相关规定，税务机关有权责令改正，并可以处1万元以下的罚款；有违法所得的予以没收。从税收征管角度发票是税务机关进行税收征管的重要依据。网贷本金不开发票，可能导致税务机关难以准确掌握网贷业务的真实交易情况，进而影响税收征管的准确性和有效性。对于出借方而言，不开发票可能存在隐瞒收入、逃避纳税的嫌疑，一旦被税务机关查实，将面临补缴税款、加收滞纳金以及罚款等法律后果。对于借款方而言，如果无法取得合法有效的发票，其支付的利息等费用在税前扣除时可能会受到限制，从而增加其税务成本。从合同履行和权益保护角度在网贷合同中，双方通常会约定各自的权利和义务。如果合同中明确约定了出借方需要开具发票，而出借方未履行该义务，那么出借方就构成了违约行为。借款方有权要求出借方按照合同约定开具发票，并可以要求出借方承担因未开具发票而给借款方造成的损失。如果因未开具发票导致借款方无法享受税收优惠政策或面临税务处罚等不利后果，借款方还可以向出借方追偿。建议：在网贷业务中，双方应当严格遵守相关法律法规和合同约定，确保交易的合法性和合规性。出借方应当及时向借款方开具合法有效的发票，借款方也应当妥善保管好发票等凭证，以便在需要时进行税务申报和权益维护。如果遇到网贷本金不开发票等违法行为，可以向税务机关举报或寻求法律帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

网贷担保公司要求贷款人确认信息，主要是为了确保贷款人对借款及担保事实的确认，并作为担保公司后续向贷款人追偿或处理相关事务的依据。下面我将对此进行详细分析：一. 确认贷款及担保事实明确责任：在网贷过程中，担保公司通常会对贷款人的借款提供担保，以降低贷款风险。要求贷款人确认信息，是为了明确贷款人对借款及担保事实的知晓和认可，确保双方对借款金额、期限、利率及担保责任等关键条款无异议。法律证据：贷款人确认的信息，如签字、盖章或电子签名等，将作为法律证据，证明贷款人对借款及担保合同的认可和履行意愿。这在后续可能出现的纠纷或追偿过程中，对担保公司具有重要的法律意义。二. 便于后续追偿或处理相关事务追偿依据：若贷款人未按期还款，担保公司需根据担保合同承担担保责任，向贷款人追偿。此时，贷款人之前确认的信息将成为担保公司追偿的重要依据，有助于明确双方权利义务，提高追偿效率。处理纠纷：在借款及担保过程中，若双方发生纠纷，贷款人确认的信息将作为解决纠纷的关键证据。这有助于快速查明事实，明确责任，为纠纷的妥善解决奠定基础。三. 开发票与确认信息的关联财务规范：担保公司要求开发票，是出于财务规范和税务合规的考虑。发票作为交易凭证，能够证明担保公司与贷款人之间的交易事实。信息一致性：贷款人确认的信息应与发票内容保持一致，以确保交易的真实性和合法性。这有助于维护市场秩序，防止虚假交易和欺诈行为的发生。我的观点：网贷担保公司要求贷款人确认信息，是网贷业务中的常规操作，旨在确保交易的真实性和合法性，明确双方权利义务，为后续追偿或处理相关事务提供依据。贷款人应积极配合担保公司的要求，认真确认相关信息，以确保自身权益得到保障。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

网贷还款利息开发票不一样，是否合法需分情况讨论，以下从不同角度为你详细分析：发票内容与实际业务不符如果网贷平台开具的发票内容（如服务费、咨询费等）与实际收取的利息性质不一致，可能涉及虚开发票的违法行为。根据《中华人民共和国发票管理办法》第二十二条，任何单位和个人不得为他人、为自己开具与实际经营业务情况不符的发票。若平台通过这种方式规避税收监管或隐瞒真实利息收入，不仅可能面临税务处罚，还可能影响借款合同的合法性。发票税率与利息性质匹配利息收入通常适用6%的增值税税率（一般纳税人）或3%的征收率（小规模纳税人）。若平台开具的发票税率与利息性质不符（如按货物销售税率开具），可能属于税率适用错误，需补缴税款并承担滞纳金。但若因政策调整或特殊业务场景（如融资性售后回租），税率可能存在差异，需结合具体业务判断。发票开具主体与合同主体不一致若网贷平台委托第三方（如支付机构、关联公司）开具发票，但合同相对方仍为平台本身，可能引发发票真实性争议。根据《税收征收管理法》第二十一条，单位、个人在购销商品、提供或接受经营服务时，应按规定开具、使用、取得发票。若发票开具主体与实际收款方不一致，可能被认定为“代开发票”，存在税务风险。合法情形：利息拆分与合规操作若网贷平台将利息拆分为“利息+服务费”，并分别开具发票（如利息部分按6%税率，服务费部分按6%或3%税率），且服务内容真实存在（如账户管理、风险评估等），则属于合法操作。但需确保：服务费金额合理，与实际提供的服务价值匹配；在借款合同中明确约定利息与服务费的构成；按规定申报纳税，避免偷逃税款。建议行动：若发现发票内容与实际业务不符，可要求平台重新开具合规发票；保留借款合同、还款记录、发票等证据，以备维权或税务核查；若平台拒绝整改，可向当地税务机关举报或通过法律途径解决。如有进一步疑问，欢迎直接向我咨询，我会结合你的具体情况提供更详细的解答。

结论前置：网贷公司收取利息但不向个人开具发票的行为，可能涉嫌违法，具体需结合税务法规及合同约定综合判断。以下是详细分析：从税务法规角度：未开具发票可能构成偷逃税款根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条，销售商品、提供服务或收取费用的单位和个人，应当向付款方开具发票。若网贷公司收取利息属于“金融服务”范畴（如贷款利息），则其有义务开具增值税发票。若未开具：可能被税务机关认定为“未按规定开具发票”，面临罚款（根据《发票管理办法》第三十五条，可处1万元以下罚款）；若故意隐瞒收入：还可能涉嫌偷逃增值税、企业所得税等，需补缴税款及滞纳金，甚至承担刑事责任（《刑法》第二百零一条）。从合同关系角度：需结合借款合同约定若借款合同中明确约定“利息支付需以发票为凭证”，则网贷公司未开具发票可能构成违约，借款人可要求其履行义务或赔偿损失。但需注意：即使合同未约定，税务法规的强制性规定仍优先适用，网贷公司不能以合同为由逃避开票义务。从消费者权益角度：借款人可主张权利根据《消费者权益保护法》，消费者享有“知悉真实情况”和“公平交易”的权利。若网贷公司拒开发票，可能导致借款人无法正常报销、抵扣税款或留存凭证，侵害其合法权益。建议行动：要求网贷公司补开发票；向当地税务机关举报（拨打12366纳税服务热线）；保留借款合同、付款记录等证据，以备维权。例外情形：是否属于“不征税”范围？极少数情况下，若利息收入符合免税条件（如个人之间小额借贷且未办理税务登记），可能无需开票。但网贷公司通常属于经营性金融机构，其利息收入几乎均需纳税，此类例外不适用。总结：网贷公司收取利息未开发票，大概率违反税务法规及合同义务。建议您先与对方协商补开，若拒绝可向税务部门投诉或通过法律途径解决。如有进一步细节（如合同条款、公司性质等），可随时向我补充说明，我会为您具体分析。