结论：起诉律师授权书代当事人签名这一行为，其案由是否属于合同纠纷，需根据具体情况来判断，但通常情况下，该行为更可能涉及的是代理权或签名真实性的争议，而非直接的合同纠纷。不过，如果这一行为与合同履行、合同效力等直接相关，那么也可能被纳入合同纠纷的范畴。

一、行为性质分析

1. 代理权争议：

   • 如果律师未经当事人明确授权，擅自代为签名，这首先涉及的是代理权的问题。根据《中华人民共和国民法典》中关于代理的规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。若律师超出代理权限或未经授权代签，则可能构成无权代理或表见代理，引发代理权争议。

2. 签名真实性争议：

   • 签名是确认合同或文件真实性的重要方式。如果律师代签，且当事人否认该签名的真实性，那么这将引发签名真实性的争议。这种争议通常与合同纠纷紧密相关，但本质上是对签名这一事实行为的争议，而非直接对合同内容的争议。

二、与合同纠纷的关系

1. 直接相关的情况：

   • 如果律师代签行为直接影响了合同的效力或履行，例如代签导致合同内容被篡改、合同未成立或无效等，那么这一行为就与合同纠纷直接相关。在这种情况下，案由可以确定为合同纠纷，并围绕合同的效力、履行等展开争议。

2. 间接相关的情况：

   • 如果律师代签行为并未直接影响合同的效力或履行，而是引发了代理权或签名真实性的争议，那么这些争议虽然可能与合同有关，但案由可能更侧重于代理权纠纷或签名真实性争议。不过，在实际诉讼中，这些争议往往与合同纠纷交织在一起，需要综合考虑。

三、法律建议

1. 收集证据：

   • 如果当事人发现律师未经授权代为签名，应立即收集相关证据，如授权书、合同文本、沟通记录等，以证明律师的行为未经授权或超出代理权限。

2. 咨询专业律师：

   • 由于这类案件涉及复杂的法律关系和证据认定，建议当事人及时咨询专业律师，以便更准确地判断案由、制定诉讼策略并维护自身权益。（此处虽提及咨询专业律师，但意在强调专业法律帮助的重要性，实际咨询时直接向我提问即可）

3. 考虑诉讼或仲裁：

   • 根据具体情况，当事人可以选择通过诉讼或仲裁的方式解决争议。如果争议与合同直接相关，且合同中有仲裁条款，那么应优先选择仲裁；否则，可以向人民法院提起诉讼。

进一步思考：在实际操作中，律师代当事人签名可能涉及多种法律风险和道德问题。因此，律师在执业过程中应严格遵守法律法规和职业道德规范，确保所有行为均得到当事人的明确授权和认可。同时，当事人在选择律师时也应谨慎考虑律师的专业能力和信誉度，以避免不必要的法律风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。