商家在不同链接下混卖相同商品，这一行为本身并不直接构成违法，但可能涉及一系列法律问题，具体取决于商家的行为方式和相关法律法规的适用情况。以下从不同角度进行分析：

1. 合同法的角度：

   • 在货物买卖合同中，商家和消费者之间形成的是买卖合同关系。商家通过不同链接销售相同商品，如果商品的质量、价格、售后服务等关键条款在不同链接下保持一致，且商家没有通过虚假宣传或误导性信息来诱导消费者购买，那么这种行为通常不违反合同法的规定。
   • 然而，如果商家在不同链接下对相同商品设置了不同的价格、质量标准或售后服务条款，且未明确告知消费者，导致消费者在购买时产生误解或受到不公平对待，那么商家可能构成欺诈或违约行为，需要承担相应的法律责任。

2. 消费者权益保护法的角度：

   • 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》，消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利，以及自主选择商品或者服务的权利。
   • 如果商家在不同链接下混卖相同商品，但未充分披露商品信息，导致消费者无法准确了解商品的真实情况或无法做出自主选择，那么商家可能侵犯了消费者的知情权和选择权，需要承担相应的法律责任。

3. 反不正当竞争法的角度：

   • 如果商家通过不同链接混卖相同商品，并利用虚假宣传、误导性信息或恶意比较等手段来排挤竞争对手或获取不正当利益，那么这种行为可能构成不正当竞争行为，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定。

4. 电子商务法的角度：

   • 在电子商务领域，商家应当遵守电子商务平台的规定和相关法律法规，确保商品信息的真实性和准确性。
   • 如果商家在不同链接下混卖相同商品，但未按照电子商务平台的规定进行商品信息的披露或管理，导致消费者权益受损或市场秩序混乱，那么商家可能面临电子商务平台的处罚或相关法律法规的制裁。

法律建议：

• 对于商家而言，应当确保在不同链接下销售的相同商品在质量、价格、售后服务等关键条款上保持一致，并充分披露商品信息，以避免侵犯消费者的权益或构成不正当竞争行为。
• 对于消费者而言，在购买商品时应当仔细阅读商品信息、比较不同链接下的商品价格和质量标准，并保留好相关证据以维护自己的合法权益。

可能后果：

• 如果商家的行为构成欺诈、违约、不正当竞争或违反电子商务法等规定，那么商家可能面临法律制裁，包括赔偿消费者损失、承担行政责任或刑事责任等。

如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。