结论：故意隐瞒部分借款已经清偿的事实，是否构成虚假诉讼罪，需结合具体情形判断。若主观上存在故意且目的是获取不正当利益，则构成虚假诉讼；若因疏忽、记忆误差或非恶意原因导致，且能及时纠正，则通常不构成虚假诉讼。

一、虚假诉讼罪的认定

虚假诉讼罪是指当事人为了获取非法利益，利用法律赋予的诉讼权利，采取虚构事实、隐瞒真相等手段提起民事诉讼，使法院作出错误的判决、裁定、调解的行为。其核心特征包括：

1. 主观故意：当事人具有明显的主观恶意，即故意捏造事实或隐瞒真相。
2. 行为动机：目的是为了谋取不正当利益，如多获得钱财、逃避债务等。
3. 客观行为：采取了虚假的诉讼主体、事实及证据的方法提起诉讼。

二、构成虚假诉讼罪的情形

在债务纠纷中，如果一方当事人故意隐瞒部分借款已经清偿的事实，仍以全部借款金额提起诉讼，意图使对方当事人承担额外的债务责任，且该行为符合虚假诉讼罪的特征，即主观上存在故意，目的是为了获取不正当利益，那么这种行为就可能构成虚假诉讼罪。例如，甲向乙借款10万元，之后甲已经偿还了3万元，但乙为了多获得利益，在起诉时故意隐瞒甲已偿还3万元的事实，要求甲偿还10万元借款，这种行为就符合虚假诉讼罪的特征。

三、不构成虚假诉讼罪的情形

并非所有隐瞒部分借款已经清偿的情况都会构成虚假诉讼罪，以下情形一般不被认定为虚假诉讼罪：

1. 认识分歧：双方对于借款偿还的事实存在认识上的分歧，如对还款的性质、时间、金额计算方式等有不同看法。此时，只要当事人不是故意隐瞒真实情况、编造虚假事实，而是基于自己的理解提起诉讼，一般不构成虚假诉讼罪。
2. 证据瑕疵：当事人因客观原因未能及时收集或提供证明部分借款已偿还的证据，如转账记录因银行系统问题暂时无法获取等。在这种情况下，只要当事人没有主观上故意隐瞒的意图，随着后续证据的补充得以明确已还款部分，这种行为也不属于虚假诉讼罪。
3. 非恶意隐瞒：如果隐瞒部分借款已经清偿并非出于恶意或欺诈的目的，而是由于疏忽、误解或其他非故意的原因导致的，那么也不会被认定为虚假诉讼罪。但即便如此，这种隐瞒行为也可能对案件的审理和判决产生不良影响，因此当事人在诉讼中应当如实陈述事实，避免隐瞒或歪曲真相。

四、法律后果

一旦被认定为虚假诉讼罪，行为人将面临严重的法律后果。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。因此，当事人在进行民事诉讼时，务必遵循诚实信用原则，如实陈述案件事实，提供真实有效的证据。

五、建议

对于涉及隐瞒部分借款已经清偿情况的案件，当事人应当充分准备证据材料，如实向法庭陈述案件事实。如果存在任何疑虑或不确定之处，可以直接向我咨询以获取准确的法律意见和指导。同时，我也会根据具体情况为当事人提供专业的法律分析和建议，确保当事人的合法权益得到有效维护。