结论：公司欠债被起诉时，未实缴股东转让股权是否会被认定为逃避履行，需结合具体情况判断，但存在被认定为逃避履行的法律风险。以下从不同角度详细分析：
一、法律背景与规定
股东出资义务：
- 根据《公司法》及相关规定，股东有按期足额缴纳所认缴出资的义务。未实缴出资的股东，在公司债务不能清偿时，债权人可要求其在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
股权转让与责任承担：
- 股权转让后，原股东的出资义务并不当然免除。若原股东未实缴出资即转让股权，且公司债务发生在股权转让前，新股东可能因继承原股东的出资义务而需承担相应责任。同时，若原股东转让股权存在恶意逃避债务的情形，可能面临法律追责。
二、逃避履行的认定标准
主观恶意：
- 若未实缴股东在公司欠债被起诉前或起诉过程中，明知公司债务无法清偿，仍故意转让股权以逃避出资义务和债务承担，可认定为存在主观恶意。
客观行为：
- 股东未实缴出资即转让股权，且转让价格明显不合理（如远低于市场价值），或转让后公司资产显著减少，影响债权人利益，可能被视为逃避履行的客观行为。
因果关系：
- 股东转让股权的行为与公司债务无法清偿之间存在因果关系，即转让行为导致公司偿债能力下降，进而损害债权人利益。
三、法律后果与风险
对原股东：
- 若被认定为逃避履行，原股东可能需继续承担出资义务，并在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
- 还可能面临行政处罚或刑事责任（如构成拒不执行判决、裁定罪等）。
对新股东：
- 若新股东明知原股东未实缴出资仍受让股权，可能需与原股东共同承担出资义务和债务承担责任。
- 若新股东受让股权后发现原股东未实缴出资，可依法向原股东追偿，但需承担举证责任。
四、建议与措施
对原股东：
- 在转让股权前，应确保已实缴出资或与公司、新股东达成合法有效的出资安排。
- 避免在公司欠债被起诉期间或明知公司债务无法清偿时转让股权。
- 如确需转让，应合理定价并保留相关证据，以证明转让行为的合法性和合理性。
对新股东：
- 在受让股权前，应充分了解公司的财务状况和债务情况，特别是原股东的出资情况。
- 要求原股东提供实缴出资的证明文件或作出合法有效的出资承诺。
- 在股权转让协议中明确约定原股东的出资义务和债务承担责任，以降低自身风险。
总结：公司欠债被起诉时，未实缴股东转让股权存在被认定为逃避履行的法律风险。为避免此类风险，股东在转让股权前应充分了解相关法律规定和公司财务状况，确保转让行为的合法性和合理性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。