关于违约金过高调整的法律依据及分析如下：

1. 核心法律依据：

   • 《中华人民共和国民法典》第五百八十五条：这是调整违约金过高的最直接且核心的法律依据。该条款明确规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。若约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

2. 违约金调整的具体考量因素：

   • 实际损失：这是调整违约金的基础。法院或仲裁机构在判断违约金是否过高时，会首先考虑违约行为给守约方造成的实际损失，包括直接损失和间接损失。
   • 合同履行情况：考察违约方已履行的合同义务比例，以及违约对合同目的实现的影响。如果违约方已经履行了大部分合同义务，且违约行为对合同目的实现的影响较小，那么违约金调整的幅度可能会相对较小。
   • 过错程度：评估违约方的主观过错。故意违约可能面临更严格的调整，而不可抗力或意外事件导致的违约则可能获得更多宽容。
   • 预期利益：考虑守约方在正常履行合同情况下所能获得的利益。这是判断违约金是否过高的重要参考，因为违约金的设定应当旨在弥补守约方的实际损失，包括预期利益的损失。

3. “过分高于”的认定标准：

   • 虽然法律没有明确规定“过分高于”的具体比例，但通常认为，违约金超过造成损失的30%即可视为“过分高于”。然而，这并非绝对标准，法院或仲裁机构在判断时会结合具体案情，综合考虑上述因素进行裁决。

4. 调整程序与申请主体：

   • 违约金调整需由当事人主动提出申请，并提供相关证据证明违约金过高及实际损失情况。法院或仲裁机构不会依职权主动调整违约金。
   • 申请调整违约金时，当事人应当明确提出调整请求，并说明理由和提供证据。法院或仲裁机构在受理申请后，会依法进行审查，并作出是否调整及调整幅度的裁决。

5. 实际操作建议：

   • 证据准备：在请求调整违约金时，务必提供充分的证据证明违约金过高及实际损失情况。这包括合同文本、违约行为证明、损失计算依据等。
   • 协商优先：在提起诉讼或仲裁前，鼓励当事人通过协商解决争议。这不仅可以节省时间和成本，还有助于维护双方的关系和信誉。
   • 法律后果：一旦法院或仲裁机构作出调整决定，当事人应严格履行调整后的违约金支付义务。否则，将可能面临法律制裁和信誉损失。

示例说明： 假设甲乙双方签订了一份买卖合同，约定如果乙方违约，需向甲方支付合同总价款20%的违约金。后因乙方原因导致合同无法履行，给甲方造成了实际损失为合同总价款的10%。在此情况下，甲方可以请求法院或仲裁机构将违约金调整至实际损失的合理范围内（如12%-15%），因为原约定的20%违约金明显高于实际损失的30%（即13%），符合“过分高于”的认定标准。

综上所述，违约金过高时，当事人有权依据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定请求人民法院或仲裁机构适当调整。在实际操作中，当事人应充分了解这些规定，合理运用法律手段维护自身权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。