物业起诉业主不交物业费，并非必须先在社区调解，但调解是可选的解决途径。具体分析如下：

1. 法律程序角度：根据《民法典》及相关司法解释，物业与业主之间的物业服务合同纠纷属于民事纠纷范畴。物业有权直接向法院提起诉讼，要求业主支付欠缴的物业费及违约金，法律并未强制要求必须经过社区调解前置程序。

2. 调解的积极作用：虽然调解非强制，但社区调解或人民调解委员会介入具有显著优势：

   • 成本低：调解通常不收取费用，且程序灵活，可快速达成和解；
   • 效率高：避免诉讼流程的耗时（如立案、开庭、判决等），尤其适合争议金额较小、事实清楚的案件；
   • 关系修复：通过第三方协调，可能缓解业主与物业的矛盾，维护长期合作关系。

3. 调解的启动方式：

   • 物业主动申请：物业可在起诉前或诉讼中向社区申请调解；
   • 业主提议：业主也可主动要求调解，物业需配合；
   • 法院建议：法院在立案前可能根据《民事诉讼法》的“诉前调解”程序，引导双方先行调解。

4. 调解不成的后果：若调解未达成一致，物业仍可继续通过诉讼解决，法院将依法审理并作出判决。

建议：若业主与物业矛盾不深，可优先尝试社区调解，以低成本、高效率解决问题；若争议较大（如物业服务质量严重不达标），或调解无果，则应及时准备证据应诉，维护自身权益。如有具体纠纷细节，可进一步向我咨询，我将结合案情提供针对性方案。