关于公司已解散后，应选择注册地仲裁还是经营地仲裁的问题，这主要取决于仲裁协议或仲裁条款中的约定，以及相关法律法规的规定。以下是我从不同角度为您进行的分析：

1. 仲裁协议或仲裁条款的约定：

   • 如果公司在解散前，已经与相关方签订了有效的仲裁协议或仲裁条款，并且该协议或条款中明确规定了仲裁地点（无论是注册地还是经营地），那么双方应当遵循该约定进行仲裁。
   • 仲裁协议或仲裁条款是双方自愿达成的，具有法律约束力，是确定仲裁地点的首要依据。

2. 无明确约定时的处理：

   • 如果仲裁协议或仲裁条款中没有明确规定仲裁地点，或者根本没有签订仲裁协议或仲裁条款，那么就需要考虑相关法律法规的规定。
   • 在这种情况下，通常可以根据《仲裁法》的相关规定，结合案件的具体情况，由仲裁机构或者双方当事人协商确定仲裁地点。如果协商不成，则可能由仲裁机构根据案件情况指定一个合理的仲裁地点。

3. 注册地与经营地的考量：

   • 注册地：公司注册地是公司法律上的住所，通常与公司的主要管理机构所在地相一致。选择注册地作为仲裁地点，可能更便于公司查阅相关档案、资料，以及与当地仲裁机构、法院等沟通联系。
   • 经营地：公司经营地是公司实际开展业务活动的地方，可能涉及更多的业务往来、合同履行等实际情况。选择经营地作为仲裁地点，可能更便于调查取证、了解案件背景，以及与相关方进行沟通和协调。

4. 实际操作建议：

   • 在公司解散前，如果可能的话，建议与相关方明确仲裁地点，并在仲裁协议或仲裁条款中予以规定，以避免后续争议。
   • 如果已经解散且存在仲裁争议，建议尽快咨询专业律师，根据案件具体情况和仲裁协议或仲裁条款的约定，确定合适的仲裁地点，并准备相应的仲裁材料。

总结来说，公司已解散后选择注册地还是经营地作为仲裁地点，并没有一个固定的答案。它取决于仲裁协议或仲裁条款的约定、相关法律法规的规定，以及案件的具体情况。因此，在处理这类问题时，建议根据实际情况进行综合考虑，并咨询专业律师的意见。如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。