结论概述：南京审计大学偷拍事件中，学生顾某某因偷拍他人隐私被开除学籍，这一事件凸显了偷拍行为的严重法律后果。关于偷拍证据的取证问题，其合法性需根据具体情境、手段、内容及方式综合判断。在公共场所且未侵犯他人隐私的情况下，偷拍取得的证据可能具有合法性；而在私人领域或采用非法手段偷拍，则所取证据通常不具备法律效力。
一、偷拍取证的合法性分析
场合因素：
- 公共场所：在广场、街道等公共场所进行的拍摄，由于人们的活动具有一定公开性，因此偷拍行为通常被视为合法，前提是未针对特定个人进行恶意的、侵犯隐私的拍摄。例如，在公共场所拍摄到某人实施违法行为，且未侵犯其隐私，这样的证据可能具有合法性。
- 私人领域：在他人的私人住宅、更衣室、卫生间等私密空间内进行偷拍，严重侵犯了他人的隐私权，因此这种偷拍行为是不合法的。如南京审计大学事件中，若顾某某是在私人领域进行偷拍，则其行为明显违法。
手段因素：
- 合法手段：使用普通摄影设备（如手机、相机）在允许拍摄的场合进行拍摄，且未侵犯他人合法权益，所取得的证据可能具有合法性。
- 非法手段：使用针孔摄像机、电话监听器等国家明令禁止的器材进行偷拍偷录，或采用窃听、秘密窃取等方式获取证据，将被视为非法。这些手段不仅侵犯了他人的隐私权，还可能触犯刑法中的相关条款。
内容因素：
- 偷拍的内容必须真实且连贯，不得经过人为剪辑或篡改。如果内容不真实或存在断章取义的情况，那么这样的证据将难以被认定合法。例如，在南京审计大学事件中，若顾某某偷拍的视频被剪辑或篡改，则其作为证据的效力将大打折扣。
取得方式因素：
- 通过威胁、侮辱、殴打等非法手段逼迫对方陈述事实并录制下来的视听资料，属于非法证据，将不被法院采纳。偷拍取证也应遵循这一原则，不得采用非法手段获取证据。
二、相关法律法规依据
- 《中华人民共和国治安管理处罚法》：该法第四十二条明确规定，偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的行为可受到相应的行政处罚。这表明，偷拍行为不仅可能侵犯他人的隐私权，还可能面临法律制裁。
- 《中华人民共和国民法典》：该法第一千零一十九条及第一千零三十三条保护个人的肖像权和隐私权，未经同意的偷拍行为可能构成对这两项权利的侵犯。在南京审计大学事件中，顾某某的偷拍行为就可能侵犯了他人的肖像权和隐私权。
- 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：该规定第八十七条强调，证据的形式、来源必须符合法律规定，否则将不具备合法性。这意味着，偷拍取证必须遵循法律规定，否则其证据效力将受到质疑。
三、合法取证的建议
- 在可能的情况下，应获得被取证方的同意或告知其拍摄目的：这有助于避免侵犯他人的隐私权，并确保证据的合法性。
- 避免在私人领域或涉及他人隐私的场合进行偷拍：这些场合的偷拍行为通常被视为非法，且所取证据不具备法律效力。
- 使用合法的拍摄设备和手段，不进行恶意剪辑或篡改：这有助于确保证据的真实性和连贯性，提高其作为证据的效力。
- 如遇特殊情况需偷拍取证，应咨询专业律师以获取具体的法律意见和指导：律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议，帮助当事人合法取证。
四、热点事件专业解读
南京审计大学偷拍事件中，学生顾某某因偷拍他人隐私被开除学籍，这一事件不仅体现了学校对校风校纪的严肃态度，也凸显了偷拍行为的严重法律后果。从法律角度来看，偷拍行为可能侵犯他人的隐私权、肖像权等合法权益，并可能面临行政处罚或民事赔偿等法律责任。因此，公众应增强法律意识，避免实施偷拍等违法行为。
五、结合时事的普法教育
利用南京审计大学偷拍事件这一热点案例，我们可以进行相关法律知识的普及。公众应了解偷拍行为的法律后果和取证要求，增强法律意识。在遇到类似情况时，应首先考虑通过合法途径获取证据，如向相关部门报案或寻求法律援助等。同时，我们也应尊重他人的隐私权和肖像权等合法权益，共同维护社会的和谐稳定。
如有其他法律问题，欢迎直接向我咨询。