结论：在此情况下，应向打欠条的买车人要钱。但具体还需根据欠条内容、实际交易情况以及是否存在其他法律关系来综合判断。

详细分析：

1. 欠条的法律效力：

   • 欠条作为一种书面证据，具有法律效力。它证明了买车人与车行之间存在债权债务关系，即买车人欠车行一定金额的钱款。
   • 根据欠条的内容，车行有权要求买车人按照欠条上约定的金额和期限进行偿还。

2. 车主与买车人的关系：

   • 车主与买车人不是同一个人，这意味着车主并非欠条的债务人。除非车主在欠条上签字或以其他方式表示愿意承担债务，否则车行无权直接向车主追讨欠款。
   • 如果车主与买车人之间存在某种法律关系（如委托购车、代理购车等），并且这种关系与欠条的形成有关，那么可能需要进一步分析这种关系对债权债务的影响。但在一般情况下，车主并非欠条的直接债务人。

3. 实际交易情况：

   • 需要审查实际的交易情况，包括购车合同的签订、款项的支付、车辆的交付等环节。如果购车合同是由买车人与车行签订的，并且款项也是由买车人支付（或承诺支付）的，那么这进一步支持了车行应向买车人追讨欠款的观点。
   • 如果存在其他复杂情况，如买车人以车主的名义购车但实际款项由买车人承担等，那么可能需要更深入地分析交易结构和法律关系来确定真正的债务人。

4. 其他法律关系：

   • 除了欠条和购车合同外，还需要考虑是否存在其他法律关系可能影响债权债务的确定。例如，如果买车人存在欺诈行为或车行存在过错导致交易无效等情形，那么可能需要通过法律途径来重新确定债权债务关系。

建议：

• 车行应首先审查欠条的内容，确保欠条上明确记载了买车人的姓名、欠款金额、偿还期限等关键信息。
• 如果欠条内容清晰且无误，车行可以直接向买车人追讨欠款。如果买车人拒绝偿还或无法联系到买车人，车行可以考虑通过法律途径（如起诉）来维护自己的权益。
• 在处理此类纠纷时，车行应保留好所有相关证据（如购车合同、欠条、付款凭证等），以便在需要时提供证明。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。