结论概述：长江证券给予银龙股份“买入”评级但未给出目标价，这一行为本身并不直接违反证券评级程序的相关规定。证券评级程序主要关注评级的公正性、客观性和准确性，而目标价的给出并非强制要求。
详细分析：
证券评级程序的核心要求：
- 证券评级程序主要关注的是评级机构对证券发行人或证券本身的信用状况、投资价值等进行客观、公正、准确的评价。
- 评级机构需要遵循一定的评级标准和方法，确保评级结果的合理性和可靠性。
- 评级过程应透明，评级结果应易于理解，以便投资者做出明智的投资决策。
目标价在证券评级中的地位：
- 目标价是评级机构对证券未来价格的一种预测或期望，它并非评级程序的必要组成部分。
- 不同评级机构可能有不同的评级方法和标准，有些机构可能更侧重于信用评级，而不太关注目标价的设定。
- 目标价的给出受到多种因素的影响，包括市场状况、公司基本面、行业趋势等，因此其准确性和可靠性存在一定争议。
长江证券未给出目标价的行为分析：
- 从证券评级程序的角度来看，长江证券未给出目标价并不违反相关规定。评级机构有权根据自身的评级方法和标准来决定是否给出目标价。
- 长江证券可能认为，在当前的市场环境下或基于其对公司基本面的分析，给出目标价可能不够准确或具有误导性，因此选择不给出。
- 投资者在参考评级报告时，应更关注评级机构对证券信用状况、投资价值等方面的评价，而非仅仅关注目标价。
对投资者的建议：
- 投资者在参考证券评级报告时，应全面了解评级机构的方法、标准和假设，以便更准确地理解评级结果。
- 投资者应结合自身的投资目标、风险承受能力和市场状况等因素，综合判断证券的投资价值。
- 如果投资者对评级报告中的某些内容存在疑问或需要更深入的了解，可以直接向评级机构或相关专家咨询。
热点事件延伸思考：
- 此次事件也引发了关于证券评级机构责任和义务的讨论。评级机构在提供评级服务时，应确保评级结果的公正性、客观性和准确性，以维护市场的公平和透明。
- 同时，投资者也应提高自身的投资素养和风险意识，学会独立思考和判断，避免盲目跟风或依赖单一的信息来源。
结合时事的普法教育：
- 证券评级是金融市场中的重要环节，它关系到投资者的切身利益和市场的稳定运行。因此，评级机构应严格遵守相关法律法规和行业规范，确保评级服务的合法性和合规性。
- 投资者在参与金融市场时，也应了解并遵守相关法律法规和交易规则，维护自身的合法权益和市场的公平秩序。
如有任何关于金融保险领域的法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。