行政诉讼申请异地审理并没有明确的、普遍适用的法定条件，但通常会在特定情形下考虑异地审理，这些情形主要基于保障司法公正、避免地方干预以及保护当事人合法权益等原则。以下是一些可能考虑异地审理的情形及分析：
地方干预风险：
- 当行政诉讼案件涉及地方重大利益，或存在地方保护主义、行政干预司法的风险时，为确保审判的公正性和独立性，可能会考虑异地审理。
- 例如，案件涉及地方政府重大决策或项目，且地方政府可能对审判结果产生不当影响时，异地审理可以作为一种有效的防范措施。
案件社会影响：
- 对于社会影响广泛、舆论关注度高的行政诉讼案件，异地审理有助于减少当地社会舆论对审判的干扰，确保审判的公正性和客观性。
- 这类案件往往涉及公众利益或敏感话题，异地审理可以提供一个更为中立和客观的审判环境。
当事人申请与法院审查：
- 当事人可以向法院提出异地审理的申请，但法院会根据案件具体情况、地方干预风险、社会影响等因素进行综合审查。
- 法院在审查时，会权衡异地审理的必要性、可行性以及对当事人权益的影响，确保异地审理的决定既符合法律原则，又体现司法公正。
法律原则与司法实践：
- 异地审理并非行政诉讼的常规做法，而是基于特定情形下的特殊安排。它体现了司法对公正、独立、客观原则的坚守，以及对当事人合法权益的充分保护。
- 在司法实践中，异地审理的决定通常由上级法院或相关司法机关根据案件具体情况作出，以确保审判的公正性和权威性。
法律建议：
- 如果您认为自己的行政诉讼案件存在地方干预风险、社会影响广泛或需要异地审理以确保审判公正，可以向法院提出异地审理的申请。
- 在提出申请时，应详细阐述异地审理的必要性和可行性，提供相关证据和材料支持自己的观点。
- 同时，您也应了解异地审理可能带来的程序上的复杂性和成本增加等问题，并做好相应的准备。
可能后果：
- 如果法院认为异地审理是必要的，并作出了异地审理的决定，那么案件将在指定的异地法院进行审理。
- 如果法院认为异地审理不必要或不可行，那么案件将继续在原法院进行审理。在此情况下，您应尊重法院的决定，并积极配合法院的审判工作。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。