承诺书只签字不盖章，在大多数情况下是有效的，但具体效力可能受到多种因素的影响。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

一、签字与盖章的法律效力

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这表明，签字、盖章和按指印在法律上具有同等的效力，都是确认民事法律行为的有效方式。因此，承诺书仅签字而未盖章，并不直接影响其法律效力。

二、承诺书有效的基本条件

1. 真实意愿：承诺书必须是签署人真实意思的表示，不存在被强迫、威胁、利诱或欺骗等情形。如果签字是出于自愿且真实反映了签署人的意愿，那么承诺书在这一点上是有效的。

2. 内容合法：承诺书的内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不得侵犯他人的合法权益。如果承诺书内容合法，那么其法律效力不会因未盖章而受到影响。

3. 民事行为能力：签署承诺书的当事人必须具备相应的民事行为能力，即能够完全理解并承担承诺书所带来的法律后果。如果签署人具备民事行为能力，那么其签字即具有法律效力。

三、特殊情况下的效力判断

1. 法定盖章要求：

   • 对于某些特定类型的合同或法律文件，如公司章程、重大资产转让协议等，法律可能明确规定必须盖章才生效。在这种情况下，仅签字可能不足以使承诺书生效。但这种情况通常不适用于一般的承诺书。

2. 性质决定盖章必要性：

   • 如果承诺书的性质或内容特别重要，涉及公司重大事务或需要高度公信力，那么仅签字可能不具备足够的法律效力，盖章可能被视为更规范和严谨的做法。然而，这并不意味着未盖章的承诺书一定无效，而是需要根据具体情况来判断。

3. 相对方明确要求：

   • 如果相对方在接受承诺书时明确提出必须盖章才有效，而当事人仅签字，那么这种承诺书可能不被视为有效。因为相对方的要求构成了承诺书生效的条件之一。

四、司法实践中的考量因素

1. 双方认可：

   • 如果双方在后续的行为中都认可了只签字的承诺书的效力，并且没有因此产生纠纷，法院通常会尊重双方的实际行为和意思表示，认定承诺书有效。

2. 纠纷处理：

   • 如果出现纠纷，法院将综合考虑承诺书的具体情况，包括签字的真实性、内容的合法性、签署人的民事行为能力以及是否存在特殊法律规定或相对方要求等因素，来判断承诺书的效力。

五、建议与总结

1. 确保签字真实有效：签署承诺书时，应确保签字是真实的、自愿的，并且反映了签署人的真实意愿。

2. 审查内容合法性：在签署承诺书前，应仔细审查其内容，确保不违反法律法规的强制性规定，也不侵犯他人的合法权益。

3. 考虑盖章的必要性：虽然签字具有法律效力，但在某些情况下，盖章可能增加承诺书的公信力和严谨性。因此，如果可能的话，尽量满足相对方对盖章的要求。

4. 妥善保存证据：签署承诺书后，应妥善保存相关证据，如签字样本、承诺书原件等，以便在必要时维护自己的合法权益。

综上所述，承诺书只签字不盖章在一定条件下是有效的，但也可能存在例外情况。为了确保承诺书的法律效力，建议在签署前仔细审查其内容，并考虑盖章的必要性。如果你对承诺书的效力存在疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。