结论：针对您描述的情况，由于案件已过去30年，且涉及没有物证、证人证言为听说等复杂因素，要直接改变原判决结果难度极大，但可以从复查案件、申请再审、申诉等角度考虑，同时需关注诉讼时效问题。以下是对此问题的详细分析：

1. 案件复查与再审的可能性：

   • 复查案件：虽然案件已经过去30年，但理论上仍然可以尝试向相关法院申请复查案件材料，了解当年判决的具体依据和过程。不过，由于时间久远，部分证据可能已经灭失或难以获取，这会增加复查的难度。
   • 申请再审：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，当事人及其法定代理人、近亲属对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。如果认为原判决存在错误，特别是证据不足或程序违法等情况，可以依法申请再审。但同样，由于时间跨度大，再审的难度也会相应增加。

2. 证人证言的效力问题：

   • 在刑事案件中，证人证言是重要的证据类型之一。然而，如果证人证言仅是基于“听说”而非亲眼所见或亲耳所闻，其证明力会大打折扣。在法庭上，这类证言往往需要其他证据的佐证才能被采纳。如果原判决中仅依赖此类证言，而没有其他确凿证据支持，那么这可能成为申请再审或申诉的一个理由。

3. 诉讼时效的考虑：

   • 需要注意的是，刑事案件的申诉和再审申请也受到诉讼时效的限制。虽然对于已经生效的判决，法律并没有规定一个绝对的申诉期限，但随着时间的推移，获取新证据和证明原判决错误的难度会增加。因此，在考虑申诉或再审时，需要充分评估诉讼时效对案件的影响。

4. 实际操作建议：

   • 收集新证据：尽管时间久远，但仍应尽力收集可能证明原判决错误的新证据。这可能包括寻找新的证人、获取新的物证或书证等。
   • 咨询专业律师：由于刑事案件的复杂性和专业性，建议咨询具有丰富经验的刑事辩护律师。律师可以帮助您分析案件材料、评估申诉或再审的可能性，并为您提供具体的法律建议。
   • 准备申诉材料：如果决定申诉或申请再审，需要准备详细的申诉材料，包括案件背景、原判决情况、申诉理由及证据等。这些材料需要充分、有力地支持您的申诉请求。

特殊场景提醒：在处理此类历史遗留案件时，还需特别注意法律程序的合规性和证据的合法性。由于时间跨度大，部分法律程序可能已发生变化，因此需要确保申诉或再审申请符合当前法律的规定。

后续行动建议：鉴于案件的复杂性和时间跨度，建议您尽快咨询专业律师，以便更全面地评估案件情况并制定合适的法律策略。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。