中国逃犯在东南亚国家再次犯罪被抓后，将面临中国与东南亚国家之间的司法协作及当地法律程序的双重处理，具体处理方式需结合犯罪性质、两国引渡条约及当地法律综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 东南亚国家的刑事追责程序

• 当地犯罪的独立管辖：若逃犯在东南亚国家实施新犯罪（如诈骗、贩毒等），当地警方会依据本国法律启动侦查、起诉和审判程序。例如，泰国《刑法》对跨国犯罪有明确管辖权，犯罪嫌疑人可能被当地法院判处刑罚。
• 刑罚执行与遣返冲突：若当地法院判决有罪，逃犯需先服刑完毕。但若中国提出引渡请求，东南亚国家可能根据双边条约或互惠原则，在服刑期间或期满后启动引渡程序。例如，中老引渡条约规定，双方可就已判刑人员协商移管。

2. 中国与东南亚国家的引渡合作

• 引渡条约的适用：中国已与泰国、越南、柬埔寨等国签署引渡条约。若逃犯所犯新罪及原罪均符合条约规定的“可引渡犯罪”（通常为最低刑期3年以上），中国可向当地提出引渡请求。
• “双重犯罪”原则：引渡需满足两国法律均认定该行为为犯罪。例如，逃犯在东南亚国家因电信诈骗被捕，若中国《刑法》也认定该行为为犯罪，则符合引渡条件。
• 政治犯罪例外：若逃犯被指控的犯罪涉及政治目的（如颠覆国家政权），东南亚国家可能拒绝引渡，但普通经济犯罪、暴力犯罪等通常不在此列。

3. 中国司法机关的追责程序

• 原罪的并案处理：若逃犯被引渡回国，中国司法机关会将其在东南亚的新罪与原逃犯罪行并案处理。根据《刑法》第69条，数罪并罚时可能面临更严厉的刑罚。
• 刑期折抵问题：若逃犯在东南亚已服刑部分时间，中国法院可能根据《刑法》第41条，将已服刑期限折抵相应刑期。例如，逃犯在越南因诈骗被判2年，回国后若原罪应判5年，最终可能执行3年。

4. 特殊情形处理

• 无引渡条约时的替代措施：若中国与东南亚国家无引渡条约，可通过“遣返”“驱逐出境”等非正式途径实现人员移交。例如，中缅边境常通过边境合作机制遣返逃犯。
• 死刑不引渡原则：若逃犯在中国可能被判处死刑，且东南亚国家法律禁止引渡死刑犯，中国需作出“不判处死刑”的承诺。例如，中加引渡条约即明确此原则。

5. 实务建议

• 逃犯家属：应尽快委托律师了解当地法律程序，评估引渡风险，并尝试通过赔偿、认罪协商等方式争取从轻处罚。
• 中国司法机关：需及时向东南亚国家提供完整证据链，证明逃犯身份及犯罪事实，并协调外交部门推动引渡进程。

若您或您身边的人涉及此类问题，可直接向我咨询具体国家的法律程序及应对策略。我会结合案件细节，提供包括证据固定、引渡抗辩、刑期谈判等在内的全流程法律支持。