通过传签方式作出的董事会决议，在符合法定及章程规定程序的前提下，是有效的。以下从多个角度进行详细分析：

一、传签方式的有效性基础

1. 法律认可性：

   • 根据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释，董事会决议的作出并不严格要求必须通过现场会议形式。只要决议内容符合法律、行政法规和公司章程的规定，且决议程序合法，即使是通过传签（即书面签署并传递）方式作出，也是有效的。

2. 程序合规性：

   • 传签方式的有效性关键在于是否遵循了法定及章程规定的程序。这包括但不限于：决议事项是否提前通知所有董事、董事是否有足够的时间审阅决议内容、董事是否在充分了解决议内容的基础上签署、签署后是否形成了有效的决议文件等。

二、传签方式可能面临的挑战及应对

1. 程序瑕疵风险：

   • 如果传签过程中存在程序瑕疵，如未提前通知、通知内容不完整、董事未充分审阅即签署等，可能导致决议被撤销或认定无效。
   • 应对建议：确保传签过程严格遵循法定及章程规定的程序，保留好所有相关证据，如通知记录、审阅记录、签署文件等，以备不时之需。

2. 异议处理：

   • 在传签过程中，如果有董事对决议内容提出异议，应及时处理并记录在案。如果异议无法达成一致，应考虑召开现场会议进行讨论和表决。
   • 应对建议：建立有效的异议处理机制，确保董事的异议能够得到及时、公正的处理，并记录在决议文件中。

三、传签方式与现场会议方式的比较

1. 效率性：

   • 传签方式通常比现场会议方式更为高效，特别是当董事分布在不同地区或国家时，可以节省大量的时间和成本。

2. 互动性：

   • 现场会议方式更有利于董事之间的互动和讨论，可以更深入地探讨决议事项。而传签方式则可能缺乏这种互动性。
   • 建议：对于重要或复杂的决议事项，如果条件允许，建议采用现场会议方式；对于简单或紧急的决议事项，可以考虑采用传签方式。

四、实际操作中的注意事项

1. 章程规定：

   • 在采用传签方式作出董事会决议前，应仔细审查公司章程中关于决议作出方式的规定。如果章程中有明确规定必须通过现场会议方式作出决议，则应遵循章程规定。

2. 证据保留：

   • 传签过程中应保留好所有相关证据，包括通知记录、审阅记录、签署文件等。这些证据在后续可能发生的争议中具有重要的证明作用。

3. 专业咨询：

   • 在采用传签方式作出董事会决议前，建议咨询专业律师或法律顾问的意见，以确保决议的合法性和有效性。

总结：通过传签方式作出的董事会决议，在符合法定及章程规定程序的前提下，是有效的。然而，在实际操作中，应注意程序合规性、异议处理、章程规定以及证据保留等问题。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。