结论：仅凭欠条已归还但有录音这一情况，能否打赢官司不能一概而论，需要结合录音内容以及其他相关证据综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

录音内容完整且能证明借款事实及未还款情况

1. 法律背景：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，录音属于视听资料证据。如果录音内容清晰、完整，能够明确反映出借款的具体金额、借款时间、还款期限等关键信息，并且可以证明虽然欠条归还了，但借款人实际上并未还款，那么这份录音就可以作为有力的证据来支持你的主张。
2. 举例说明：比如录音中借款人明确承认“我之前给你打的欠条虽然还给你了，但那笔钱我确实还没还，我计划下个月还你”，这样的录音内容就具有很强的证明力。
3. 法律建议：在这种情况下，除了录音证据外，你还可以尽量收集其他相关证据，如转账记录（如果是通过银行转账等方式借款）、证人证言（如果有目击借款过程的人）等，形成一个完整的证据链，这样在官司中获胜的可能性会更大。

录音内容存在瑕疵或不足以证明借款事实及未还款情况

1. 法律背景：如果录音内容不清晰、不完整，或者存在剪辑、篡改的嫌疑，那么这份录音的证明力就会大打折扣。另外，如果录音中只是模糊地提到借款的事情，但没有明确的关键信息，如借款金额、还款时间等，也难以单独作为认定案件事实的依据。
2. 举例说明：比如录音中只是说“我好像欠你钱”，但没有说明具体的借款情况，或者录音有明显的剪辑痕迹，这样的录音就很难被法院采信。
3. 法律建议：在这种情况下，你需要进一步收集其他证据来证明借款事实和对方未还款的情况。如果实在无法收集到其他有效证据，那么你打赢官司的难度会比较大。你可以尝试与对方协商解决，看是否能够达成还款协议；如果协商无果，也可以考虑咨询专业律师，评估诉讼风险后再做决定。

对方提出抗辩理由

1. 法律背景：在诉讼过程中，对方可能会提出各种抗辩理由来反驳你的主张。例如，对方可能会声称录音是在你胁迫的情况下录制的，不具有合法性；或者声称已经通过其他方式还款，只是没有收回欠条等。
2. 举例说明：如果对方提出录音是在你威胁的情况下录制的，那么根据法律规定，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据，这份录音就可能被排除。
3. 法律建议：如果对方提出抗辩理由，你需要针对对方的抗辩进行反驳，并提供相应的证据来支持自己的观点。例如，如果对方声称已经还款，你可以要求对方提供还款凭证；如果对方声称录音不合法，你可以提供证据证明录音是在合法的情况下取得的。

总结：欠条归还但有录音的情况下能否打赢官司，取决于录音的内容以及其他相关证据的情况。如果你有这方面的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供详细的法律建议。