在排除妨害案件中，若证据不足，法院通常不会直接判决支持排除妨害的请求，而是可能驳回原告的诉讼请求或判决原告败诉，但具体判决结果还需结合案件具体情况和法院的裁量权。以下从不同角度进行详细分析：

一、证据不足的法律后果

在民事诉讼中，证据是法院认定事实、作出判决的基础。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。若原告无法提供充分、有效的证据证明其主张的妨害事实存在，以及该妨害事实对其造成了实际损害或可能造成损害，那么法院将无法支持其排除妨害的请求。

二、法院可能的判决结果

1. 驳回诉讼请求：

   • 当原告提供的证据不足以证明其主张时，法院可能会直接驳回原告的诉讼请求。这意味着原告需要承担举证不能的法律后果，即其排除妨害的请求未得到法院的支持。

2. 判决原告败诉：

   • 在某些情况下，法院可能会以判决的形式明确原告败诉。这通常发生在原告的主张明显缺乏事实依据或法律依据，或者原告提供的证据与案件事实明显不符的情况下。

三、证据不足时的应对策略

1. 补充证据：

   • 若原告在诉讼过程中发现证据不足，可以积极补充证据，如收集新的证人证言、物证、书证等，以支持其主张。

2. 申请法院调查取证：

   • 在某些情况下，原告可能因客观原因无法自行收集证据。此时，原告可以向法院申请调查取证，由法院依法调取相关证据。

3. 考虑和解或调解：

   • 若证据确实不足，且双方对案件事实存在争议，原告可以考虑与对方进行和解或调解。通过协商达成一致意见，可以避免漫长的诉讼过程，降低诉讼成本。

四、实际案例参考

在实际操作中，排除妨害案件的判决结果往往受到多种因素的影响，包括证据的充分性、案件事实的复杂性、双方当事人的态度等。例如，在某些案件中，虽然原告提供了初步证据证明存在妨害事实，但被告提出了有力的反驳证据或抗辩理由，导致法院无法认定原告的主张成立。此时，法院可能会根据双方提供的证据和案件事实，作出驳回原告诉讼请求或判决原告败诉的判决。

温馨提示：在排除妨害案件中，证据的充分性和有效性至关重要。若您面临此类案件，建议积极收集证据，并在必要时寻求专业律师的帮助，以确保您的合法权益得到有效维护。如果您有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。