贷款人债务重组后，担保人的责任处理需根据具体情况分析，核心结论如下：

1. 担保责任是否因债务重组而免除
   债务重组本质是债权人与债务人通过协商变更原合同（如延长还款期限、降低利率、减免部分债务等）。根据《民法典》第695条，若债权人与债务人未经担保人书面同意变更主合同内容，且该变更加重了担保人责任（如增加债务金额、延长履行期限），担保人对加重部分不承担责任。但若变更未加重担保人责任（如单纯延长还款期限但未增加金额），担保人仍需按原合同承担责任。
   例外：若担保人书面同意债务重组方案，则需按新协议履行担保责任。

2. 担保人是否需继续承担责任的具体情形

   • 情形一：债务重组未改变原债务本质（如仅延长还款期限）
     担保人仍需按原担保合同约定承担责任，但可主张债权人因债务重组获得更优保障（如债务人资产状况改善），要求减轻自身责任（需举证）。
     
   • 情形二：债务重组导致债务部分或全部免除
     若债权人免除债务人部分债务，担保人对被免除部分不再承担责任；若全部免除，担保责任终止。但需注意：若担保人曾承诺“不可撤销担保”，则可能仍需对剩余债务负责。
     
   • 情形三：债务重组涉及“以物抵债”或“债转股”
     若债务人通过转让资产或股权清偿债务，担保人责任可能因主债务消灭而终止。但若新协议明确保留担保人责任（如“债转股后担保人继续对未清偿部分担保”），则需按新协议执行。

3. 担保人的权利救济途径

   • 主张变更无效：若债权人未通知担保人即擅自变更合同，担保人可向法院主张变更对自己不发生效力（需在知道变更后1年内行使）。
     
   • 追偿权：若担保人已代偿债务，可依据《民法典》第700条向债务人追偿，并可要求其他连带担保人按比例分担（若有）。
     
   • 抗辩权：若债务人存在欺诈、胁迫等情形导致担保合同无效，担保人可拒绝承担责任，并要求债权人赔偿损失。

建议行动步骤：

1. 立即审查原担保合同及债务重组协议，确认是否包含“担保人同意变更”条款；
   
2. 收集债务人财务状况改善的证据（如资产增值、现金流增加），与债权人协商减轻担保责任；
   
3. 若发现债权人或债务人存在违规操作（如未通知担保人、恶意串通损害权益），及时向法院提起确认变更无效之诉。
   

如有具体协议文本或案件细节，可进一步向我提供，我会结合条款内容为您制定应对方案。