股东之间签订的竞业协议并非一直有效，其有效性取决于多个因素，主要包括协议期限、协议内容合法性以及是否违反法律法规的强制性规定等。以下是对这些因素的详细分析：

1. 协议期限：

   • 竞业协议的有效期通常会在协议中明确约定。如果协议中规定了具体的期限，如一年、两年等，那么在该期限内，协议是有效的。
   • 如果没有明确约定期限，或者约定的期限过长（如超过法定最长竞业限制期限，对于劳动者而言，通常不超过两年），则可能因违反法律法规的强制性规定而被认定为无效或部分无效。不过，股东之间的竞业限制期限可能不受此严格限制，但仍需合理且符合双方利益。

2. 协议内容合法性：

   • 竞业协议的内容必须合法，不得违反法律法规的强制性规定，也不得损害社会公共利益或他人合法权益。
   • 例如，协议中不得约定不合理的竞业限制范围、地域或方式，也不得要求股东在竞业限制期间内从事与原公司完全无关的工作或禁止其从事任何工作。

3. 是否违反法律法规的强制性规定：

   • 股东之间的竞业协议虽然不同于劳动者与用人单位之间的竞业限制协议，但仍需遵守相关法律法规的规定。
   • 如果协议内容违反了法律法规的强制性规定，如《公司法》、《反不正当竞争法》等，则可能被认定为无效。

4. 其他因素：

   • 竞业协议的有效性还可能受到双方协商一致、协议履行情况等因素的影响。
   • 如果双方在协议履行过程中发生了争议，且无法通过协商解决，则可能需要通过法律途径来认定协议的有效性。

法律建议：

• 在签订竞业协议时，股东应明确约定协议的期限、内容、违约责任等条款，以确保协议的合法性和有效性。
• 协议内容应合理且符合双方利益，避免约定不合理的竞业限制范围或方式。
• 如果股东之间对竞业协议的有效性存在争议，建议及时咨询专业律师，通过法律途径解决争议。

可能后果：

• 如果竞业协议被认定为无效或部分无效，则股东可能无需承担竞业限制义务，或者只需承担部分义务。
• 如果股东违反了有效的竞业协议，则可能需要承担违约责任，包括赔偿损失、支付违约金等。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。