在应该签字的资料上使用手签章，确实存在一些潜在的风险，这些风险主要涉及到法律效力和身份确认的问题。以下是对这些风险的详细分析：

首先，从法律效力的角度来看，签名是个人自然书写流露的体现，它直接关联到个人的意志和人格。在法律上，一个清晰可识别的签名被视为个人真实意思的表示，具有较高的法律效力。而手签章，尽管可能在一定程度上代表了个人，但其法律效力往往不如直接签名明确。特别是在没有经过有关部门备案登记的情况下，手签章可能不具有公信力，难以在法律上得到充分的认可。

其次，从身份确认的角度来看，签名具有“字如其人”的特点，每个人的笔迹都是独一无二的，这使得签名成为确认身份的一种有效方式。而手签章则可能存在与人分离的情况，即章的所有者与使用章的人可能不是同一人。这种情况下，手签章是否代表本人的意思就难以确定，容易引发争议。此外，手签章还容易被伪造，一旦伪造，当事人可能因此主张对方所述完全与己无关，进一步增加了身份确认的难度。

再者，与签名和按手印的结合使用相比，单独使用手签章的风险更大。签名与按手印的结合是司法实践中最为慎重的选择，因为签名体现了个人真实意思的表示，而按手印则具有绝对唯一性，可以明确身份。这种结合方式能够互取其长，互补其短，有效规避风险。而单独使用手签章则无法享受这种优势。

为了避免这些风险，我建议您在应该签字的资料上尽量使用直接签名，而不是手签章。如果确实需要使用手签章，那么最好确保该章已经经过有关部门的备案登记，并且在使用时能够明确确认身份和真实意思的表示。同时，对于重要的合同或文件，最好采用签名与按手印相结合的方式，以进一步确保法律效力和身份确认的准确性。