结论：原告修改借条日期是否构成虚假诉讼，需结合具体情形判断，若修改日期是为了虚构债务或逃避法律责任，可能构成虚假诉讼；若仅为笔误修正且双方认可，则不构成。以下从不同角度详细分析：
一、虚假诉讼的构成要件
根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一的规定，虚假诉讼罪是指以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的行为。构成虚假诉讼罪需满足以下要件：
- 捏造事实：即无中生有地编造虚假事实，或对真实事实进行篡改、隐瞒，导致事实与实际情况不符。
- 提起民事诉讼：包括向法院提起诉讼、申请仲裁等行为。
- 妨害司法秩序或严重侵害他人合法权益：如导致法院作出错误判决、裁定，或使他人遭受重大经济损失等。
二、修改借条日期的情形分析
为虚构债务而修改日期
- 情形描述：原告为了获取不正当利益，故意将借条日期修改为更早或更晚的时间，以虚构债务的存在或改变债务的性质。
- 法律分析：此行为属于捏造事实，若原告以此提起诉讼，可能构成虚假诉讼罪。因为修改日期改变了债务的真实情况，误导了法院对案件事实的判断，妨害了司法秩序。
为逃避法律责任而修改日期
- 情形描述：原告为了逃避诉讼时效等法律责任，故意将借条日期修改为更晚的时间，以延长诉讼时效。
- 法律分析：此行为同样属于捏造事实，若原告以此提起诉讼，也可能构成虚假诉讼罪。因为修改日期改变了债务的真实诉讼时效，损害了被告的合法权益，妨害了司法秩序。
仅为笔误修正且双方认可
- 情形描述：借条日期存在笔误，原告在提起诉讼前与被告协商一致，对日期进行了修正，并得到了被告的认可。
- 法律分析：此行为不属于捏造事实，因为修正日期是为了反映债务的真实情况，且得到了被告的认可。因此，原告以此提起诉讼，不构成虚假诉讼罪。
三、法律建议
对于原告：
- 在提起诉讼前，应确保借条等证据的真实性和合法性，避免修改或伪造证据。
- 若借条日期存在笔误或需要修正，应与被告协商一致，并保留相关证据，以证明修正的合法性和合理性。
对于被告：
- 若发现原告修改借条日期等可能构成虚假诉讼的行为，应及时向法院提出异议，并提供相关证据证明原告的行为属于捏造事实。
- 可以考虑向公安机关报案，要求追究原告的刑事责任。
对于双方：
- 在借贷过程中，应签订书面借条，并明确约定借款金额、利率、还款期限等关键条款，以避免纠纷的发生。
- 若发生纠纷，应通过合法途径解决，如协商、调解、仲裁或诉讼等，避免采取非法手段损害对方合法权益。
总结：原告修改借条日期是否构成虚假诉讼，需根据具体情形判断。若修改日期是为了虚构债务或逃避法律责任，可能构成虚假诉讼罪；若仅为笔误修正且双方认可，则不构成。在处理此类问题时，建议双方保持冷静和理性，通过合法途径解决纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。