结论：爷爷曾因欠信用社钱不还被拘留，即便后续还清了欠款，这一经历仍可能在不同方面产生一定影响，不过具体影响程度需结合实际情况判断。以下从几个常见角度为你详细分析：

1. 个人信用记录方面

   • 在我国，个人信用记录主要由中国人民银行征信中心进行管理。如果爷爷欠信用社钱不还的情况被信用社上报至征信系统，那么即便后续还清了欠款，这一不良信用记录也会在征信报告中保留一段时间。根据《征信业管理条例》规定，征信机构对个人不良信息的保存期限，自不良行为或者事件终止之日起为 5 年；超过 5 年的，应当予以删除。
   • 这意味着在这 5 年内，爷爷在申请贷款（如房贷、车贷等）、信用卡等金融业务时，金融机构在审核其信用状况时，很可能会因为这一不良记录而提高审核标准，甚至拒绝为其提供金融服务。不过，5 年后该不良记录删除，对信用方面的影响就会消除。

2. 社会评价方面

   • 虽然还清了欠款，但曾经被拘留的经历可能会在一定程度上影响爷爷在周围人群中的社会评价。在一些社区或社交圈子中，人们可能会对有过此类经历的人存在一些偏见或负面看法，这可能会给爷爷带来一定的心理压力，也可能在某些社交场合中让他感到不自在。
   • 不过，随着时间推移以及爷爷后续的良好表现，这种负面影响通常会逐渐减轻。而且，社会评价本身是比较主观的，不同的人对此的看法也会有所不同。

3. 对家庭成员可能产生的影响

   • 经济方面：如果爷爷因为之前的欠款和拘留导致个人信用受损，在家庭经济活动中，比如家庭共同申请贷款时，可能会因为爷爷的信用问题而影响整个家庭的贷款申请结果，金融机构可能会对整个家庭的还款能力产生质疑，从而降低贷款额度或者提高贷款利率，甚至拒绝贷款申请。
   • 心理方面：爷爷的这段经历可能会给家庭成员带来一定的心理负担，尤其是对子女或孙子女可能会产生一些心理压力，担心会受到他人的异样眼光看待。但家庭成员之间可以通过相互理解和支持来共同应对这种心理压力。

4. 法律层面后续影响

   • 既然爷爷已经还清了欠款，从法律上来说，他与信用社之间的债权债务关系已经消灭。信用社不能再以该笔欠款为由向爷爷主张权利，爷爷也不会再因为这笔欠款而面临被起诉、强制执行等法律风险。
   • 但是，如果爷爷在欠款期间还存在其他违法行为，比如伪造文件、诈骗等，即便还清了欠款，仍可能面临相应的法律责任追究。不过从你描述的情况来看，主要是不还钱被拘留，还清后这方面法律风险基本消除。

如果爷爷或家人还有其他关于此类情况的疑问，或者涉及到其他具体的法律问题，都可以直接向我咨询。