在没有押金单的情况下退费，法院的判决结果需结合具体证据和案情综合判断，但通常遵循以下原则：

1. 证据充分性是关键
   押金单是证明押金交付事实的直接证据，但若丢失，法院不会直接驳回诉求。根据《民事诉讼法》第67条，原告需提供其他证据形成完整证据链，例如：

   • 转账记录（标注“押金”）、聊天记录（对方承认收取押金）、证人证言等间接证据；
     
   • 若通过现金支付，需证明资金来源（如取款记录）或对方书面/口头确认的证据；
     
   • 合同中若明确约定押金条款，即使无押金单，合同本身也可作为关键证据。
     若证据充分，法院会支持退费请求；若证据不足，可能承担举证不能的不利后果。

2. 合同条款的约束力
   若双方签订的合同中明确约定了押金退还条件（如租赁期满无损坏退还），即使无押金单，法院也会依据合同条款判决。例如：

   • 合同约定“押金于合同终止后7日内退还”，对方未退还且无合法抗辩理由（如承租人损坏物品），法院会支持退费；
     
   • 若合同未约定退还条件，法院可能参照《民法典》第577条（违约责任）或行业惯例判决。

3. 对方抗辩的审查
   被告若主张押金已退还或无需退还，需提供反证（如退还转账记录、扣款依据）。若无法证明，法院不会采纳其抗辩。例如：

   • 房东称“押金已抵扣租金”，但未提供承租人同意的证据，法院可能不支持；
     
   • 商家称“押金因消费者违约不予退还”，但合同未约定违约情形，法院可能判决退还。

4. 诉讼时效的注意
   押金纠纷适用3年普通诉讼时效（自知道权利受损之日起算）。若超过时效，对方提出抗辩，法院可能驳回诉求。但若期间曾主张权利（如催款记录），时效可中断重新计算。

建议行动步骤：

1. 立即收集所有能证明押金交付和应退还的证据（如前所述）；
   
2. 向对方发送书面催告函（留存邮寄凭证），固定对方拒不退还的事实；
   
3. 若协商无果，尽快起诉（注意时效），并申请财产保全（如知晓对方银行账户）防止转移资金；
   
4. 庭审中重点围绕“押金交付事实”“退还条件成就”“对方无合法抗辩”三点举证。
   

温馨提示：法律程序讲究证据为王，即使无押金单，通过合理取证仍可能胜诉。若需进一步分析证据或起草法律文书，可随时向我咨询具体案情。