结论：失信人将保险划转给子女5年后是否还会被执行，需分情况讨论，主要取决于划转行为的性质、时间节点以及是否符合法律规定的可撤销情形。

1. 若划转行为发生在被列为失信人之前，且属于正常财产处置
   如果失信人在被法院列为失信被执行人之前，已通过合法程序将保险权益转让给子女（例如通过退保后现金价值赠与、保险合同变更投保人/受益人等方式），且该行为未损害债权人利益（如转让时无债务纠纷、转让价格合理等），则该财产转移通常具有法律效力，法院一般不会追溯执行。但需注意：若转让时失信人已存在明显逃避债务的意图（如明知负债却低价转让），债权人仍可能通过撤销权之诉主张权利。

2. 若划转行为发生在被列为失信人之后，或属于恶意逃避债务
   根据《民法典》第538-539条及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，若失信人在被法院列为失信被执行人后，通过无偿转让、低价转让等方式将财产转移至子女名下，且该行为导致债权人债权无法实现，法院可依债权人申请撤销该转让行为，并强制执行相关财产。时间间隔（如5年）并非绝对障碍，只要债权人能证明转让行为与逃避债务存在因果关系，即使间隔多年仍可能被撤销。

3. 保险产品的特殊性对执行的影响

   • 人寿保险的现金价值：若保险具有现金价值（如终身寿险、分红险等），法院可强制执行现金价值部分，无论投保人是否变更。
     
   • 已支付的保险金：若保险已理赔（如重疾险、意外险等），理赔金若属于失信人合法收入，仍可能被执行；但若理赔金专属于子女（如子女作为被保险人），则通常不受影响。
     
   • 保险金信托：若保险金已设立信托且符合法律要求，信托财产可能具有独立性，但需具体分析信托架构是否合法有效。

建议：

• 若您是债权人，需尽快收集失信人转移财产的证据（如转账记录、保险合同变更记录等），并向法院提起撤销权之诉，诉讼时效为自知道或应当知道撤销事由之日起1年内。
  
• 若您是失信人或子女，需审查转让行为是否合法合规，必要时咨询律师评估风险，避免因财产转移被追究法律责任。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体细节。