公职人员受贿20万元后又退还的，仍构成受贿罪既遂，但退赃情节可能影响量刑，具体处罚需结合案件细节综合判断。以下从法律定性、量刑影响、实务处理三个维度展开分析：
一、法律定性：受贿罪既遂的成立不因退赃而改变
根据《刑法》第三百八十五条，受贿罪的既遂标准为“实际控制财物”，即公职人员利用职务便利，为他人谋取利益并实际收受财物时，犯罪即告完成。退赃行为仅发生在犯罪既遂后，不影响受贿罪的成立，但可能作为量刑情节予以考虑。
法律依据：
- 《刑法》第三百八十六条：对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照贪污罪的处罚规定处罚。
- 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：受贿数额在20万元以上不满300万元的，认定为“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、量刑影响：退赃是法定从轻情节，但需结合其他因素综合判断
退赃行为表明犯罪人主观恶性降低、社会危害性减小，根据《刑法》第六十七条第三款及司法实践，退赃可作为从轻、减轻处罚的依据，但具体幅度需结合以下因素：
退赃时间：
- 若在案发前主动退还（如因担心被查处或良心不安），可能被认定为“悔罪表现”，从宽幅度较大；
- 若在案发后（如被调查期间）退还，从宽幅度相对较小，但仍可体现认罪态度。
退赃完整性：
- 完全退还20万元受贿款的，从宽可能性更高；
- 若仅退还部分款项，可能被认定为“未完全退赃”，从宽幅度受限。
其他情节：
- 是否自首、立功；
- 是否为他人谋取非法利益；
- 是否造成国家、集体利益重大损失；
- 是否有索贿情节（索贿的从重处罚）。
典型案例参考：
- 某公职人员受贿20万元后，在组织调查前主动退还并如实交代，最终被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20万元；
- 另一公职人员受贿20万元后，在立案后退还且拒不认罪，被判处有期徒刑五年，并处罚金30万元。
三、实务处理：需通过司法程序综合认定
侦查阶段：
- 监察机关会调查受贿事实、退赃时间、金额及主观动机，形成完整证据链；
- 犯罪嫌疑人可委托律师提交法律意见，强调退赃情节及悔罪表现。
审查起诉阶段：
- 检察机关会结合退赃情节提出量刑建议，犯罪嫌疑人可签署《认罪认罚具结书》以争取从宽处理。
审判阶段：
- 法院会综合全案情节（包括退赃）依法判决，若符合缓刑条件，可能宣告缓刑；
- 若存在“数额巨大+其他严重情节”（如索贿、造成重大损失），可能不适用缓刑。
四、风险提示：退赃不等于“免罪牌”，需警惕以下误区
- 退赃不等于无罪：受贿罪既遂后，退赃仅影响量刑，不改变犯罪性质；
- 退赃需主动及时：拖延退赃或“边收边退”可能被认定为“收受财物”，不影响既遂认定；
- 退赃需彻底：部分退赃或“退赃不退利”（如未退还受贿产生的孳息）可能影响从宽幅度。
建议：若涉及此类案件，应尽快委托律师介入，通过分析退赃时间、金额、主观动机等细节，制定辩护策略，争取从轻、减轻处罚。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件处理方案。