在快速路上行人被撞，机动车的定责情况需根据具体事实和交通法规综合判断，常见情形如下：

1. 行人全责或主要责任
   若行人存在故意闯入快速路、翻越隔离设施、在车行道内坐卧停留等明显违反《道路交通安全法》第62条、第63条的行为，且机动车驾驶人已尽到合理注意义务（如保持安全车速、无分心驾驶、未超速等），则行人通常承担主要或全部责任。此时机动车可能仅因“未充分避让”承担次要责任（如10%-30%），但需结合具体证据判断。

2. 机动车同等或主要责任
   若机动车存在超速、未观察路况、未采取避让措施、驾驶存在瑕疵（如疲劳驾驶、酒驾、操作不当）等过错，即使行人违法进入快速路，机动车也可能因未履行安全驾驶义务被认定承担同等或主要责任。例如：

   • 快速路限速80km/h，机动车实际车速100km/h，即使行人违法横穿，机动车也可能因超速承担主要责任；
     
   • 机动车发现行人后未及时制动或避让，导致碰撞发生，可能被认定未尽到“合理避让义务”。

3. 特殊情形：行人非故意但机动车无过错
   若行人因突发疾病、被其他车辆碰撞后跌入快速路等非故意行为导致被撞，且机动车无任何过错（如车速正常、无分心、已采取避让措施），机动车可能仅承担不超过10%的补偿责任（基于公平原则，非过错责任），但需以法院最终裁判为准。

关键证据与定责依据：

• 交警会通过现场勘查、行车记录仪、监控录像、证人证言等证据，结合《道路交通安全法》第42条（安全车速）、第76条（机动车与行人事故责任划分）综合判定；
  
• 若行人死亡或逃逸，机动车需提供无过错证据（如车速鉴定、避让痕迹）以减轻责任。

建议：

• 机动车驾驶人应立即报警、保护现场、救助伤者，并保留行车记录仪等证据；
  
• 行人或家属若对责任认定有异议，可在收到《事故责任认定书》后3日内申请复核。
  

如有具体细节需要进一步分析，可直接向我咨询。