销售框架协议在政府采购中是否算业绩，需分情况讨论：

1. 若销售框架协议已转化为实际采购合同并履行：

   • 在这种情况下，销售框架协议所约定的交易内容已经通过具体的采购合同得以实现，且供应商已经按照合同约定提供了货物或服务，采购方也支付了相应款项。此时，该销售框架协议及其对应的实际采购合同，无疑可以作为供应商的业绩进行认定。这种业绩认定有助于供应商在后续的政府采购项目中展示其实力和信誉，提高中标概率。

2. 若销售框架协议尚未转化为实际采购合同或未完全履行：

   • 如果销售框架协议仅仅是一个意向性的协议，尚未转化为具体的采购合同，或者虽然签订了采购合同但尚未履行完毕，那么该协议本身并不能直接作为业绩进行认定。因为业绩的认定通常需要以实际发生的交易和履行为基础，而意向性的协议或未履行的合同并不能反映供应商的实际业绩。不过，在某些情况下，如果销售框架协议中明确约定了业绩的计算方式或标准，且该协议已经得到了采购方的认可，那么该协议可能在一定程度上作为业绩认定的参考依据。但这种情况较为特殊，需要具体协议具体分析。

法律背景与建议：

• 在政府采购领域，业绩的认定通常遵循公平、公正、公开的原则，以实际发生的交易和履行为基础。因此，供应商在参与政府采购项目时，应注重实际业绩的积累，确保所提供的业绩证明材料真实、有效。
• 对于销售框架协议，供应商应明确其性质和作用，避免将其与实际采购合同混淆。在签订销售框架协议时，可以约定业绩的计算方式或标准，以便在后续业绩认定时有所依据。但同时，供应商也应认识到，销售框架协议本身并不能直接作为业绩进行认定，必须转化为实际采购合同并履行完毕后才能计入业绩。
• 如果供应商对业绩认定有疑问或争议，可以及时向采购方或相关监管部门咨询或申诉，以维护自身合法权益。

可能后果：

• 如果供应商将未转化为实际采购合同或未完全履行的销售框架协议作为业绩进行申报，可能会面临业绩认定无效的风险。这不仅会影响供应商在后续政府采购项目中的中标概率，还可能对供应商的信誉和形象造成负面影响。因此，供应商应谨慎对待业绩认定问题，确保所提供的业绩证明材料真实、有效。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。