结论：公司法定代表人对个人所欠债务表示由公司偿还，这一行为是否构成公司对该债务的加入，需结合具体情况分析，不能直接认定为公司对该债务的加入，但可能构成法定代表人滥用职权损害公司利益的行为。以下从不同角度进行详细分析：
一、债务加入的法律构成
债务加入，是指第三人加入到既存的债务关系中，与债务人共同承担同一债务。其构成要件通常包括：
- 原债务有效存在：即个人所欠债务必须是合法有效的。
- 第三人（公司）有加入债务的意思表示：这种意思表示可以是明示的，也可以是默示的，但必须能够清晰表明公司愿意承担该债务。
- 不违反法律法规的强制性规定：即公司的加入行为必须合法，不得损害公司、股东或债权人的利益。
二、法定代表人行为的分析
法定代表人的权限：
- 法定代表人作为公司的代表，其权限通常来源于公司章程或股东会、董事会的授权。
- 未经公司内部合法决策程序同意，法定代表人擅自以公司名义表示承担个人债务，可能构成无权代表行为。
行为性质：
- 如果法定代表人未经授权，擅自以公司财产偿还个人债务，这明显违反了《中华人民共和国公司法》中关于董事、监事、高级管理人员对公司负有忠实义务的规定。
- 这种行为可能构成滥用职权，损害公司利益，甚至可能涉及挪用资金罪或职务侵占罪等刑事犯罪。
对公司的影响：
- 公司不应因法定代表人的个人行为而承担不必要的债务。
- 公司有权向法定代表人追偿因此造成的损失，并可能追究其法律责任。
三、是否构成债务加入的判定
明示加入：
- 如果法定代表人明确表示公司愿意加入该债务，且该表示得到了公司内部合法决策程序的同意（如股东会决议），则可能构成公司对该债务的加入。
- 但在此情况下，必须确保加入行为不违反法律法规的强制性规定，且不损害公司、股东或债权人的利益。
默示加入：
- 默示加入通常需要通过行为人的行为来推断其意思表示。
- 在法定代表人未经授权擅自表示公司偿还个人债务的情况下，很难推断出公司有加入该债务的意思表示。
- 因此，一般情况下，不能仅凭法定代表人的口头表示就认定公司对该债务的加入。
四、法律建议
对公司而言：
- 应建立健全的内部控制机制，确保法定代表人等高级管理人员遵守法律法规和公司章程，不滥用职权。
- 对于涉及公司财产的重大交易，应进行严格审查，确保交易的合法性和合规性。
- 一旦发现法定代表人有违反忠实义务的行为，应及时采取法律措施，维护自身合法权益。
对债权人而言：
- 在与法定代表人进行交易时，应谨慎审查其权限和代表公司的真实性。
- 如果怀疑法定代表人存在滥用职权的行为，应及时咨询法律专业人士，了解自身权益和可能的法律风险。
对法定代表人而言：
- 应严格遵守法律法规和公司章程的规定，不得滥用职权损害公司利益。
- 如果因个人行为给公司造成损失，应承担相应的赔偿责任，并可能面临法律制裁。
总结：公司法定代表人对个人所欠债务表示由公司偿还，这一行为是否构成公司对该债务的加入，需结合具体情况分析。在一般情况下，不能仅凭法定代表人的口头表示就认定公司对该债务的加入。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。